美报文章：《莫斯科对以色列采取的行动》

说苏从“坚决支持”阿拉伯国家方针上后退，以亲近以色列来恢复其破了产的中东政策
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》四月六日刊登罗兰·埃文斯和罗伯特·诺瓦克合写的一篇评论，题为《莫斯科对以色列采取的行动》，摘要如下：
苏联以亲近以色列而恢复其破了产的中东政策的最明显信号是在伊拉克铁腕人物萨达姆
·侯赛因最近访问莫斯科的期间发出的。
俄国人温和而始终不渝地说服侯赛因，伊拉克脱离好战的阿拉伯国家的“拒绝阵线”的时机已经到来。这个“拒绝阵线”宣布不能让以色列存在下去。俄国人的失败并没有改变克里姆林宫要做的事情的重要性。
这是从坚决支持阿拉伯国家的方针上后退，而且是进行苏以之间自从一九六七年的六天战争以来最和谐的联系。这是否将会象一些人所认为的那样发展到苏联放宽对犹太人移居国外的限制，现在下结论还为时过早。然而克里姆林宫的意图是清楚的，那就是扮演一种相对说来“不偏袒任何一方”的角色和与美国争当中东和事佬。
在这里（以色列使馆和苏联大使馆之间经常进行私下接触）和在西欧，苏联对以色列进行试探性接触已是平常的事情。然而在以色列和巴勒斯坦解放组织都做出让步而导致在约旦河西岸建立某种形式的巴勒斯坦国之前，不可能有恢复外交关系的实际行动。
即使没有外交关系，莫斯科还是打算利用它对以色列的政治行动做为在今年秋天举行的日内瓦中东和平会议上争取同美国平等的保障。过去，基辛格的中东计划除了苏联享有日内瓦和平谈判“两主席之一”的头衔之外，不让苏联插手日内瓦和谈。现在，由于莫斯科走向采取相对说来不偏袒
任何一方的立场，要排斥俄国人就更困难了。
此间一些消息灵通的犹太领导人认为，莫斯科因国内持不同政见的犹太人日益增多而感到惊恐，也许会马上采取一项放宽对犹太人移居的限制的戏剧性行动。如果苏联采取那样的行动，那将会提高它在以色列和西方犹太人心目中的威望，使得莫斯科能起到美国所起的一部分作用——即可以同双方对话的和平掮客。
莫斯科除了同伊拉克的侯赛因会谈以外，还在发出其他一些公开的信号。
这同克里姆林宫对其老的受益者巴勒斯坦解放组织采取新的冷淡态度比起来不算回事。勃列日涅夫两周前的长篇讲话从未提到巴勒斯坦解放组织——这样有计划的策略在数月前是不可想象的。
这种策略上的改变是同美苏两个超级大国竞争中东和非洲这两个地区有关。
背后得到叙利亚支持的埃及和沙特阿拉伯的亲美政策使莫斯科在阿拉伯人和以色列发生的所有危机中支持阿拉伯人的中东战略破产了。苏联人已知道他们自己没有阿拉伯盟友了，他们自从一九七二年以来就从埃及被赶出来了，他们在叙利亚的政治地位也不断地在失去。他们最近签字达成了同伊拉克的十一亿美元武器交易（莫斯科没有为此捞到任何有价值的东西）这件事，只是使苏联失去在中东的影响这一点惹人注目。
苏联人现在已不可更改地决定把南部非洲，而不是东地中海，作为同美国争夺世界霸权的中心。同莫桑比克签定的新条约使莫斯科承担了这样的义务，即如果需要的话，就得对军事解决罗得西亚、南非和纳米比亚的种族斗争给予充分的支持。
甚至俄国人都不想使南部非洲和中东同时发生军事冲突（因为莫斯科还没有从一九七三年十月赎罪日战争期间美苏潜在对抗的创伤中完全恢复过来）。美国在南部非洲不象它在东地中海和波斯湾那样要对盟国或石油供给这件事承担义务。
所以，苏联避开中东可能出现的新战争并走向同以色列建立较密切的关系，现在看来，是一心想控制南部非洲周围的印度洋和大西洋地区。