日《读卖新闻》社论《日苏政治交涉所留下的疑问》

【本刊讯】日本《读卖新闻》四月八日刊登一篇社论，题为《日苏政治交涉所留下的疑问》，摘要如下：
在莫斯科举行的园田首相特使同苏联总理柯西金的会谈，已就恢复渔业谈判达成协议。
园田、柯西金会谈，大体上造成了打开处于僵持状态的局面，但是，关于我们注视着的在北方领土周围划线问题上，进行了怎样的商谈，尚不明确。
三月底日苏渔业谈判之所以中断，是由于在北方领土周围二百浬划线问题上，日苏两国意见形成对立的结果，既然恢复铃木同伊什科夫两部长之间的谈判，划线问题就理应有某种进展。在这一问题上，据说外务省首脑七日晚上谈到铃木、伊什科夫会谈的前景时说，可能作为渔业问题解决。又说，为了确保在北方领土周围水域每年捕获三十万吨鱼的实际成绩，“不能只谈原则”，暗示不得不承认苏联的划线。日苏首脑会谈的内容，特别是关于北方领土周围水域划线等问题，终将会明确的。但是，假如真象外务省首脑所讲的那样，为获得三十万吨鱼，就要承认苏联在划线问题上的立场，那么，多年来国民一直不断要求归还的北方领土问题会怎样呢？
在设置二百浬渔业专管水域的情况下，这个水域内的裁判管辖权归属苏联，进入这个水域的日本渔船，必须从苏方领取捕鱼许可证。这就是说，水域内确定了苏联的主权权利。
苏联方面在今年二月内阁会议决定中，决定了围绕北方领土周围水域的划线问题。如果承认了这个划线，北方领土就完全包括到苏联的“主权”里去了。极端说来，很可能造成承认北方领土的领土权的结果。
外务省首脑主张，领土问题在日苏和约谈判中商议，采取了不放弃要求归还的基本原则的态度。其见解可以说是“鱼”、“领土”分离论：这就是说，即使在鱼的问题上承认划线，但是在领土问题上的要求并未改变。
但是，承认这种划线，解决了当前的日苏渔业问题，岂不形成给苏联的领有北方领土主张一个根据吗？
考虑到以在北方水域捕鱼维持生计的渔民和水产关系人士的情况，希望确保尽可能多一点的捕鱼量，这是肯定无疑的。但不应该把这个问题过多地作为重点，以致给归还北方领土的要求带来障碍。政府应向国民充分说明在领土问题上的疑团。