港刊文章：《一个正在酝酿中的风暴》（一）

【本刊讯】香港《七十年代》三月号刊登一篇署名文章，题为《一个正在酝酿中的风暴》《苏联知识分子的抗议》，摘载如下：
（原编者按：苏联知识分子对当局官僚高压的抗议，由来已久，但有关的消息文件大量被揭露出来，还是近年美苏缓和前后的事。最近，苏联与东欧知识分子的反抗运动，上升到一个新的高潮，甚而成为卡特上任后美苏“新冷战”的一个焦点。这篇长文，介绍了苏联知识分子反抗运动中的各种论点流派，对这个运动在苏联整个反抗运动中的地位，作出了中肯的评价。）一、前言
一个变了色的革命，一个官僚化了的政体，一个腐败了的社会，就是今日苏联百病丛生的原因。
五十年代中叶，苏联在赫鲁晓夫的统治下，开始变质。在外交上，它欺压其他国家，分裂社会主义阵营；对内则利用国家机构作为官僚的控制工具，剥削老百姓，制造新阶级，导致国内外的反抗日增，其中最明显的，就是苏联“异己分子”对苏联政权的反抗日增。西方研究苏联的学者，称此为“民主运动”。乍看起来，这个运动，除了一九七○年十一月由三位物理学家萨哈罗夫、查利泽和特维尔多赫列鲍夫组成的“人权委员会”之外，并没有任何正式的组织和有计划的行动。可是，知识分子零星抗议的日渐增多，表示了对克里姆林宫不满的情绪正在迅速地增长。
苏联知识分子对政府的抗议，在六十年代始有较大规模的出现。一九六五年，一群苏联知识分子集合起来，抗议当局“无理审讯”作家达尼埃利和西尼亚夫斯基；苏联指责这两位作家在西方刊印“反苏刊物”。六八年八月下旬，当苏联的坦克开入捷克首都布拉格时，一群苏联知识分子联手起来，抗议苏联这种侵略行动。这次抗议，是这个运动发展的一个新高峰。苏联人对勃列日涅夫政权的愤恨日增。六九年一月二十三日，一位名叫伊林的陆军中尉，企图在克里姆林宫的鲍罗维茨基门行刺勃列日涅夫不遂。这件事震惊了克里姆林宫，当时的“国家安全委员会”（简称克格勃）头子安德罗波夫亲自主持审讯，当盘问至伊林的行刺动机时，他只答道：“为了要唤醒俄国！”（这件事苏联报章只字不提，可参看当时《华盛顿邮报》驻莫斯科的记者舒布的报道。舒布后来被逐离境。）
知识分子反苏日增的明显迹象，就是“地下刊物”正如雨后春笋，在苏联境内出现。他们批评苏联的政体，攻击官僚，指责当局欺压少数民族的“大俄罗斯沙文主义”的政策，控诉特务的横行。这种被西德女记者格斯登美尔称之为“静默的声音”，正慢慢地在苏联境内汇成一股巨流，向前奔涌。二、缓和与扩军的争论
苏联知识分子对莫斯科政权批评最多的一项，是苏联与美国的“缓和”政策。在此项问题上，知识分子也有不少争论，其中以萨哈罗夫、阿马利里克、索尔仁尼琴和罗伊·麦德维杰夫几个人的论点较有代表性。
萨哈罗夫——这位一九七五年获得诺贝尔和平奖金的苏联物理学家，早年以发展氢弹著名。他和作家索尔仁尼琴一样，自称不是社会主义者。他在六十年代后期，开始了反抗克里姆林宫政策的活动。六八年他在西方发表了“进步、共存和知识分子的自由”一书。他一直批评苏联的统治手法，尤其是对付异己分子所用的恐怖手段，例如把他们关进劳改营，或送进精神病院去，过着惨无天日的日子。
萨哈罗夫在批评苏联政体时，主要是基于西方自由主义的观点。他在批评勃列日涅夫大力提倡的“缓和”政策时，可说是一针见血的。他一直怀疑美苏“缓和”究竟能产生什么效果。他认为苏联与西方大谈“缓和”，事实上只是放出烟幕，使西方的警戒性渐渐减低，然后大肆扩军，在世界各地称王称霸。他指责苏联在外不断扩军，在内则施行高压手段，压制知识分子。一九七○年十一月，他和查利泽、特维尔多赫列鲍夫组成了“人权委员会”，对苏联当局漠视人权提出抗议。但是，萨哈罗夫觉得知识分子的力量是很有限的，所以他把眼光投向西方，把西方的压力看作是改变苏联政体的最大希望。
萨哈罗夫认为西方不应在与苏联谈判“缓和”时稍示让步。一九七三年八月二十一日，是苏联侵略捷克五周年的日子，他邀请大批驻莫斯科的西方记者到他的寓所，然后宣读一篇声明，指出：“缓和而没有民主化（在苏联国内），和在缓和的过程中，西方只是接纳苏联所玩的把戏的话，都是很危险的事。这不单没有解决世界的问题，反之，只能表示西方在苏联庞大的力量之前低头屈服。”萨哈罗夫认为，西方假使不用国际贸易和外交上的谈判条件，来对苏联施加压力，那么，“缓和”只会流于“假的、欺诈的、投降的”表面形式而已。（一）