英国《泰晤士报》社论：《卡特总统陈述自己的立场》

【本刊讯】英国《泰晤士报》三月十九日发表一篇社论，题为《卡特总统陈述自己的立场》，全文如下：
超级大国绝不能指望会得人心。三十年来，美国人已深切地领略了这个可悲的真理：出于教义上的原因，他们作为帝国主义者而受到憎恨，他们的附庸对他们不满，比他们穷的盟国则嫉妒他们。世界各地都批评他们，而且从来没有象在联合国那样一贯地批评他们。因此，卡特总统三月十七日晚在联合国讲话的主要目的是阐述美国积极的、和平的对外政策，承认美国的错误，没有声称具有无限的力量。卡特总统的风格和经历使他比较容易在七十年代完成改变美国在五十年代和六十年代所起的作用的过程。作为自由世界部队的冷战总司令，美国曾把五十年代和六十年代的世界看作是可以被一方或另一方夺取或丧失的地盘。而现在，竞争可能依然存在，但是任何超级大国可以从一个意识形态盟国的自愿效忠中得到好处或者甚至是希望长期得到这种效忠，都已不再是那么肯定的了。
卡特总统把维持和平看作自己的主要任务，而在维持和平方面，他的第一个目标是退出武器竞赛。他设想要严格控制、甚至是冻结新武器的研制，使双方都大大削减战略武器，可能还要使两个超级大国结束核试验，即使不能使其他核国家参加这个协议也罢。
所有这一切都可能受到各个方面的热烈欢迎，总统在上台八个星期后真正下定的决心可能使人们产生希望。卡特总统对世界经济的看法也是这种情况：正确的意见，对第三世界的利益给以应有的注意，合理分布物资财富。还要等着瞧的是，在这些本来是可取的目标中有许多是彼此冲突的情况下，总统如何作出选择，以及他将怎样减少苏联人的疑虑并在同他们的谈判中取得成功。他的前任们在同苏联人的谈判中只取得了有限的成功。
卡特本人最突出强调的是人权问题。他在联合国重申了他对这个问题的立场。他的行动已经使莫斯科心惊肉跳了。他直率地把这个问题看作是一个应能恢复那些道义目标的问题，失掉这些道义目标，美国的政策就会在一定程度上失掉说服力。因此，人权不论在什么地方受到严刑的践踏，或由于根据政治原因把人投入监狱，或以其他方式而被恣意蔑视，美国的政策都不能不管不问。这是一个带普遍性的问题。在联合国听卡特讲话的人不能指责美国新政府只是用这个问题来刺痛俄国人。国务院在开列接受美国援助、但却被认为是在本国侵犯人权的国家名单时，确实已使之适用于全世界了。
这已使拉美那些侵犯人权国家宣称，开这个名单伤害了它们的尊严，于是，巴西、阿根廷、乌拉圭、萨尔瓦多以及危地马拉都说今后不再接受美国的军援了。回想拉丁美洲国家二十年前在联合国投票时，在诸如拒绝接纳北京进入联合国的问题上是那样驯服地按美国的意愿行事，这就任某种程度上表明时代已经发生了多么巨大的变化。