哈希文章：《美国的国家战略》

说美就任命沃恩克为核武器谈判代表所进行的斗争暴露出华盛顿在战略问题上存在深刻分歧。争论的问题在于美对苏究竟应当采取一种防御性战略还是进攻性战略。美国国家战略问题绝没有解决
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月十五日刊登哈希的一篇文章，题为《征求：美国的国家战略》，摘要如下：
参议院就批准任命沃恩克为美国军备控制谈判代表所进行的紧张和激烈的斗争，暴露出来华盛顿内部在美国国家战略的问题上存在着何等深刻的分歧。
争论的问题在于美国政府在今后几年内对苏联究竟应当采取一种防御性战略还是进攻性战略。
沃恩克是这样一种人的典型，这种人认为，有可能捍卫美国和它的盟国的根本利益，它们的贸易通道不一定非要使美国武器里的每一种武器的数量，都超过苏联人在他们的敌对的武器库里拥有的各种武器的数量。
这种防御性战略以两种假定作为前提，这种战略一般地假定，世界军事力量的对比并不完全取决于互相竞争的武器库中的武器的数量。这种战略特别假定，超过某种限度，一方拥有比对方为多的战略核武器，并不算一种特殊的有利条件。
进攻性战略以另外两种假定作为前提，它假定，由于其他国家人民的看法，苏联人实际上能够把某些特别种类的武器的优势变成一种政治优势。而且它假定，美国的根本利益要求利用美国的经济和军事力量，使苏联在世界上的势力范围退回去，并迫使苏联的制度发生变革。
争论的根本问题在于，对于苏联的本质的看法及其在世界上的前景的看法，存在很大分歧。
那些主张美国采取进攻性战略的人们假定，莫斯科那些人希望而且打算成为世界上的占统治地位的国家，而且的确将会实现这一目标，除非美国发展并使用超过莫斯科所能发展的军事力量。这种立场使他们宁愿同莫斯科达不成限制战略武器的任何协定。他们想要在制造武器方面超过苏联人。
主张美国采取防御性战略的人们指出，莫斯科在世界上只有很少的朋友。在力量对比方面，除了美国武器之外还有其它重要因素。例如，苏联人在地理位置上没有什么可以防御的边界。他们的一方是历来是他们的敌人的德国人。这些德国人同法国和英国结成联盟，并且得到美国力量的支持。在另一方，苏联人提防着正同日本和美国逐步改善关系的敌对的中国。
正如莫斯科认为的那样，苏联几乎是孤独地无朋无友地生活在一个很不友好的世界之中。他们认为，苏联处于不得不在两条战线上进行一场战争的严重危险状态，同它作战的几个国家联合起来的人口、资源、甚至战争武器方面都远远超过苏联。他们觉得别人的力量超过他们，除非他们至少能够拥有美国这样的军事力量。
除了以上这些情况，苏联的经济还远远落后于美国的经济，这种经济由于它所承受的军备重担已经是很吃紧的了。
沃恩克过去的观点使他列入这样一类人，这类人认为，苏联为了保持它在世界上的防御性地位而花的力量已经过度了。于是，在他们看来，设法达成一些能使苏美武器多少保持平衡的协议，对美国是万无一失的。
但是，这种观点遭到这样一些人的反对，这些人的利润和就业机会同五角大楼正在设计的许多新的武器系统有着很大的利害关系。同样，这种观点也遭到那样一些人的反对，他们要美国对苏联采取一种进攻性战略，使苏联的影响局限在本国范围内，并迫使苏联放宽对其公民的待遇。
就沃恩克的提名问题引起的激烈辩论告诉我们，关于美国国家战略的问题绝没有解决。