美记者报道布托的谈话：《美国唯独对巴基斯坦歧视》

【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》三月十四日一期（提前出版）刊登该刊记者发自拉瓦尔品第的一篇访问记，题目是《美国唯独对巴基斯坦歧视》，摘要如下：（原编者按：本刊驻外记者詹姆斯·华莱士访问了布托总理，布托同他进行了一次坦率的、范围广泛的谈话。巴基斯坦领导人要求美国履行它作为盟国所负有的义务，负起作为一个亚洲和太平洋的国家所承担的责任。）
问：既然美国完全退出了印度支那，你认为整个亚洲现在是比较稳定了吗？
答：是，但也不是。我的话并不矛盾。在越南和印度支那其他国家里，显然情况比较稳定，因为没有任何事情比旷日持久的战争更不稳定的了。但是从更广泛的角度来看，我只能说不是。
美国在亚洲的存在（不要以为我指的是军事上的存在）能够成为积极的因素。美国在经济、技术、政治、科学和文化等方面撤离，对于亚洲的均势是不利的。
我们不应忘记（美国往往忽略）的是，由于太平洋的关系，美国部分地是一个亚洲国家。你们国家的西海岸正变得越来越重要。旧金山同中国和日本是在一个大洋的沿岸。因此从那个意义上来讲，你们是一个太平洋国家，因而要承担亚洲的责任。
问：但不是承担一个军事国家的责任。
答：是呀，不是指军事上的存在，而是指总的方面的存在。
我在说非军事方面的存在的时候，并不包括公海在内。我谈到军事存在时指的是美国在大陆上的驻军，这将是一个破坏稳定的大因素。但是美国无意要在亚洲保持这种存在。
问：你认为美国是巴基斯坦的一个积极的、有帮助的盟国吗？
答：从三十年来巴基斯坦几乎一直是美国的朋友和盟国这个意义上来说，我们是同盟国。但是这种联盟是单方面的。我们受到的对待还不及许多不是美国的盟国有时甚至对美国不友好的国家所受到的对待。
我们两国是中央条约组织的成员国，我们订有两个双边军事协定，根据那两个协定，我们应能从美国获得别的盟国所能获得的同样的无偿军事援助。但是，我们购买任何一样小东西，那怕是个改锥，都得付现款。
不仅如此，美国反对向我们提供某些武器，因为怕那些武器可能引起印度的反感。那种情况是不可能的，因为印度的军事地位是众所周知的，因为印度从苏联得到支持和援助。
我们承担了站在美国方面的义务；我们承担着现在还有效的那些军事义务。但是我们理应获得的那种军事援助，现在却给了不是美国的盟国的那些国家，甚至给了不结盟国家。
那些国家正以贷款方式获得军事装备，但是我们却遭到拒绝。
我们是友好的国家。我们的关系是极好的，我们希望继续保持那样的关系。那么，我们就不明白为什么唯独巴基斯坦在军事援助方面受到歧视。对我们这个盟国实行禁运达十年或十二年之久。