《低估苏联威胁是危险的，估计过高也会引起混乱》

说苏联利用西方的弱点，把苏的力量说得强大无比，是要在西方制造一种听天由命的情绪，最后导致对所有的防务努力丧失信心，甚至不战而被征服
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》二月九日刊登西德联邦国防军前总监德迈齐埃尔的报告，题目是《我们怎样维持我们这一地区的和平？低估苏联的威胁是危险的，但是估计过高也会引起混乱》，摘要如下：
在欧洲的联盟范围的防御中，大西洋联盟仍然认为中欧地区是共同努力加以防御的重点，这种看法是正确的。因为有一亿三千多万人口、有现代化的工业潜力和精神力量的中欧——我指的是联邦共和国、荷、比、卢，也包括法国在内
——如果处于苏联的控制之下，那么世界力量就无疑会发生重大变化，以致于美国的领导地位受到极其严重的威胁，甚至可以看到民主自由的生活方式的完结。
如果现在要对东—西方之间的军事力量对比作一个判断，那么一个后果严重的错误就是孤立地看待中欧；更多的应当从整个世界形势中来作出这一判断。不管怎么说，苏联的战略是针对全球的，而我们欧洲人却有时受到引诱，使北约联盟只具有局部的任务。
苏联为加强军事力量所付出的努力，势必会引起每个深思者极大不安。必须强调以下三个方面的事态发展：战略核武器、海军和常规武器。以进攻为目标苏联人现在为什么要把这么大的一部分人力、财力和经济力量用于军事方面呢？与此相联的目的是什么？
首先必须指出，苏联现有的军事力量远远超过了自卫所需要的程度。根据军事力量的数量、组织、装备、训练以及部署情况来看，毋宁说这支武装力量奉行的是一种进攻战略。
在我看来，目前苏联的第一个目的是，在全世界保持已经达到的均势，以及从区域来看——就是说主要在其势力范围的欧洲界限内——确保从第二次世界大战中获得的远远伸向欧洲的势力范围。但是此外苏联可能而且将会利用每一个机会，在全世界或局部地区推行一种有力的、大步子的对外政策。在这方面，它也不怕使用军事手段，如果这样做没有风险，或者只有很小风险的话。在苏联看来，为了造成政治上的压力，使用军事手段似乎是不言而喻的。
正如我们所听到的，中欧并不存在东西方之间在数量上的均势，不管在士兵的数量上还是在现有的武器系统方面都不存在均势。在这里充其量只能谈得上与联盟的防御方案相适应的一种“相对的”均势。但前提是由美国的战略核武器来保护。
在中欧，苏联领导人具有发动任何进攻的手段，从具有有限目标的袭击，直到经过战略集结之后发动一场大规模的精心准备的进攻。北约组织的手段对于欧洲大陆的军队来说有如下军事准备的可能性：
迅速充实现役部队使达到战时满员编制；集结预备部队，包括本土防御部队，进行逐步动员；逐步把部队调到作战地区。
对非欧洲大陆的成员国来说，尤其是对美国来说，重点就不一样了。
因此政治领导人拥有大量的可以灵活使用的手段，他们在紧张时期可以用这些手段来加强自己的防御准备工作，并使可能发动进攻的人看到一次侵略所带来的风险。
苏联人千方百计利用西方的弱点，滋长我们的劣势感，而把苏联的力量说得强大无比。他们这样做是要在我们这里制造心神不安，甚至是听天由命的情绪，这种情绪最后会导致对所有的防务努力丧失信心，结果便是政治上唯命是从，甚至是不战而被征服。
必须努力避免这样一种发展趋势。低估威胁是危险的，但是估计过高也可能引起混乱。苏联也有缺陷和弱点要克服政治领导人都衰老了。苏联国内形势的特点是越来越僵化、停滞以及无所作为。接班人问题仍未解决。内政危险产生于持不同政见者的运动，更多的还产生于民族问题。我们怎么办？在军事方面，弱点并不如此明显。军备在数量和质量上都是高水平的。看来武装力量是均衡的。但是苏联却要把同红色中国的漫长战线列入自己的军事考虑之中。训练中的缺陷也是明显可见的。在中、下层领导中缺乏精神上的灵活性和首创精神。在军队的内部结构中有时也出现一些困难。
为了帮助在中欧阻止战争发生的战略取得成功，而且将来也能维持我们这一地区的持续了三十年之久的和平，联盟以及联盟中的我们应该怎么办呢？１、巩固全球的军事均衡并加强欧洲不相对稳定的均势。２、进行仔细的侦察，以得知在苏联势力范围内所发生的任何一种政治和军事形势的变化。３、保持军事上可靠的“战前”和“战时”威慑。４、保持政治上可靠的威慑。