杨振宁谈科技发展进程（三）

（续昨）我们从另外的立场也可以讨论这三种不同的科研，就是这些科研在什么地方做。这个当然世界各国不一样，我最清楚的是美国。美国的基础研究基本上是在大学里做。美国与从前的苏联与现在的中华人民共和国科研的体制有一个主要不一样的地方，就是在从前的苏联与现在的中华人民共和国都有庞大的科学院，很多的基础研究都是在科学院做的，虽然在中国的很多大学里，也做基础科学研究，不过，假如我说有一半的基础科学研究在今天的中国是在科学院研究所里做的，我想这个大概不会有什么不对的。那么，如果你讨论到改革开放时期的话，这个比重在科学院就更要大。
在美国，就完全不一样，美国绝大多数基础研究是分散在各个大学里。美国虽然也有一些国立的实验室，而这些国立实验室也做相当多的基础研究，不过重点，毫无问题的是在大学里。发展研究与应用研究的主体在美国是在企业的实验室。大学里有基础研究，也有一部分的发展研究，不过发展研究的比重比较小，主体的发展研究与应用研究都是在大的工厂里做的，比如ＩＢＭ，１ＢＭ研究的投资最主要是在应用研究上，不过它们也做很多的其它研究。如美国电话电报公司，也是很多的应用研究，也有发展研究。事实上，一直到最近为止，像美国电话电报公司ＩＢＭ这些大企业的资金雄厚的大研究所甚至做基础研究，基础研究虽然不是他们最重要的部分，他们也在这方面投资。可是，最近五年有一个新现象，就是因为所有的研究都越来越贵，现在美国这些大企业的实验室，像ＩＢＭ、美国电话电报公司间接地都撤离了基础研究。最近五年之内，他们渐渐企图把基础研究的实验室都关掉，为什么呢？因为他们公司财力不够，不能够继续支持基础研究。
从历史的发展来看，我们也可以讨论这三种不同的科研。在美国，最早是应用研究。在二十世纪前，基本上既没有基础研究，也没有发展研究，当时美国已有很好的工厂，所以他们所做的研究都是应用研究。从二十世纪初开始，美国工厂里成立了一些研究室，有新的潜力向发展研究方向进军，向基础研究进军是最近的事。所以，可以说，美国的科研发展是以经济效益为第一重要的，与经济有直接关系的，就先发展，如果照着经济规律来看，这是很自然的。中华人民共和国在开国后，对这三样都发展，其中基础研究的比重很大，我想这与基础研究在国际上声誉大有关系，比如诺贝尔奖金获得者多半是搞基础研究的，所以，很容易觉得基础研究是这个国家的命根。基础研究究竟是不是命根呢？当然确是命根之一，不过基础研究不建立在更大的发展研究上，而发展研究不建立在更大的应用研究上，那么，基础研究就没有经济效益。这在改革开放前，（我个人认为）是中国科研体制的大缺陷，尤其是缺乏发展研究。那时，很多工厂有应用研究，直接研究产品，有很多研究所，都在做基础研究，当时中国就没有发展研究这一环节，所以基础研究的结果可能不能应用到工厂里去，这样，基础研究的经济效益就发挥不出来。我们高兴的是最近改革开放以来，这种现象渐渐地减少了，对发展性研究有了新的认识，比较注意了。（三）