合作理解比威胁更有益于双边关系

【美国《基督教科学箴言报》３月１９日文章】题：中国是亚洲未来的侵略者吗？副题：新书引起有关２１世纪外交战略的议论（作者
塞思·琼斯）
随着苏联的灭亡和冷战的结束，美国出现了许多预测下个世纪世界局势的“预言家”。
像塞缪尔·亨廷顿、罗伯特·卡普兰和弗朗西斯·福山这样一些人提出了他们自己的观点——有的设想会出现一个充满日益增大的收入不平等现象和即将发生内战的国家的世界，也有的设想会出现一个属于不同文明的国家之间或国家内部将发生冲突的世界，如此等等，不一而足。
在《即将到来的美中冲突》一书中，理查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗提出了一个以美中关系为核心的现实政治论点。
他们论证说，一个越来越自信、越来越具有民族主义色彩的中国将作为亚洲首屈一指的国家向美国提出挑战。有关国家将被迫表明立场，于是就会在经济、政治、文化、可能还有军事领域发生冲突。
从意识形态的角度来说，他们是设法在主张“交往”的学者和决策人同鼓吹“遏制”的人之间取中间路线。他们论证说，交往是一种“天真”的政策，因为它错误地假定加强政治和经济方面的联系会自然而然地导致关系的改善和促进中国的民主。另一方面，鉴于今天的中国更像１８世纪刚刚兴起的俄国，而不是２０世纪强大的苏联，采取一种决意遏制中国的战略将犯时代错误。
尽管两位作者试图造成一种“三足鼎立”的局面，但是，显而易见，他们大体上与遏制派相距不远。例如，在该书的最后一章中他们说，对付一个持敌对立场的中国的唯一办法是使美国在亚洲保持居于极大优势地位的军事存在，防止中国建立核武库，确保台湾拥有可靠的防务威慑手段以及扩充日本的军事力量。
不仅如此，具有讽刺意味的是，尽管他们声称在台湾发生军事冲突的可能性不大，他们还是用了一整章的篇幅述及美中之间因台湾问题而发生的一场虚构的战争。他们还批评克林顿政府关于会晤中国高级官员的决定，认为这会产生反作用。
《即将到来的美中冲突》已经在研究对外政策的人士中引起了不小的震动。例如，在最近一期《外交》杂志中，罗伯特·罗斯就对伯恩斯坦和芒罗两人关于中国的日益军事化会破坏亚太地区稳定的观点提出异议。罗斯争辩说，中国的“力量太弱，不足以对亚洲的均势构成挑战，而且，它在进入２１世纪以后的很长一段时间内仍将是一个弱国。”
不过，总的说来，伯恩斯坦和芒罗宣扬的主张是错误的。通过专注于扩充军事力量——特别是扩充其邻国的军事力量——来公然威胁中国，很可能会促使预言真的应验，鼓励中国采取敌对态度。在人权、贸易以及核武器扩散等问题上不可避免地会与中国产生分歧。虽说采取一种强有力的方针是十分重要的，但是，如果两国能建立起持续的、行之有效的伙伴关系，中国就有可能对美国所关注的事情采取较为理解的态度。