英报社论：斐济麻烦增加

【英国《泰晤士报》５月１５日社论】题：岛国的麻烦增加了
斐济昨天加入了正在不断增加的由于种族分歧和文化上的差异而导致推翻民主体制和威胁到法治的岛国行列。这件事本身是令人遗憾的，人们本能的反应是必须支持佩纳亚·加尼劳总督，目前的重任落在加尼劳肩上。
这场政变要是发生在一年前似乎是完全不可想象的，在这场政变中，斐济军队的西蒂韦尼·兰布卡中校拘留了前不久选举产生的政府成员并且中止了宪法。英国给斐济留下了民主体制，自１９７０年取得独立以来一直在有效地起着作用。
议会制不仅仅是由过去的殖民主子遗留下来的，而且同现在人数越来越多的印度人也有关系，这些印度人是英国在１９世纪引人的，是为了让他们在甘蔗种植园工作。现在他们的后裔占斐济人口的４９％，比土生土长的美拉尼西亚人还要多一些，这些人控制着大部分工业和贸易。
自１９８４年以来就埋下了这些印度人同独立以来就一直统治着斐济的拥有土地的美拉尼西亚人之间发生冲突的种子，１９８４年，政府在出口糖的收入大大下降后冻结了工资并采取了其它紧缩措施，从而激怒了由印度人统治的工会。在牛津大学受过教育的卡米塞塞·马拉的亲西方政府掌权的时间相当长，以致容易受到自鸣得意的指责。去年政府得以宣布要改进斐济的经济。但是，斐济进行一场变革的时机已经成熟。
结果是于上个月举行了一次选举，在选举中，马拉下了台——由斐济人的工党和以印度人为首的民族联邦党组成的、在蒂莫西·巴万德拉领导下的一个联盟取代，巴万德拉是一名毫无政治经验的医生。
巴万德拉宣布他的政府致力于改善众多贫穷的失业者的境遇，在对外事务方面要使斐济摆脱亲西方态度而采取一种不结盟的立场。
昨天发生政变的目的就是为了反对这些政策以及平息在选举后发生的骚乱和示威。
但是可能性似乎比较大的是：政治阴谋和种族之间长期来存在的不满情绪促成了这次的政变。