无知和恐外的鼓噪

【美国《商业日报》３月１８日文章】题：新的“红色恐慌”
目前，中国远洋运输总公司租用一个废弃的海军码头一事引起的大惊小怪，是令人尴尬的——这倒不是因为此种情况表明美国人对于现代航运和港口开发知之甚少。
这场轩然大波同华盛顿的一些手段卑劣的筹款活动的披露有关系。关于中国竭力花钱在这里树立影响的说法，引起了一些恐外的鼓噪。正在为抨击中国找借口的两党议员，利用这个机会来攻击这项涉及那家中国公司和长滩港的基地租用协议。他们声称，这项协议是进行不正当党派活动的结果，也是对国家安全的威胁。其实，这两点都不是事实。
它只是一项对双方都有好处的正常的商业交易。为了吸引航运公司，各港口必须能够向它们提供空间（大片土地）以及装卸货物的地点。但是，港口的空间是很紧张的。重型制造企业和产品生产企业同商用建筑和住宅开发商竞争宝贵的濒海地产。再加上环境和土地使用方面的条例大量增加，使港口扩大的选择受到了限制。
然而，冷战的结束带来了一种解决办法：海军基地有了剩余，而许多这种基地又是紧靠港口设施的。政府以优惠条件把许多海军基地卖给了港口。
长滩港谋求得到一个类似的废弃海军基地，没有什么可奇怪的。该港口同一个大有前途的航运公司订立一个租用合同（使用那个１４５英亩的设施的年租金为１４００万美元），也没有什么可奇怪的。而这家公司恰好就是担负美中两国之间越来越兴旺的贸易的运输任务的中远公司。
但是，这项本来只是一种常识性商业交易的租约，却陷入了政治上的哗众取宠与愤怒的指桑骂槐之中。加州的两名民主党参议员都要求从国家安全的角度重新研究这项协议。众议院规则委员会主席、共和党人所罗门发誓要尽他最大的努力打掉这笔交易。
他们所能找到的反对中远公司的最大理由是，它是一家共产党政府所拥有、想必也听命于政府的公司。但是，像这些议员们所做的那样，由此得出北京可能试图用中远公司来从事间谍活动的结论，那未免过于牵强附会。而若认为在海军的一些旧仓库内能找到与国家安全有关的任何东西，那就更加没有根据了。
这种诋毁中远公司的宣传，只不过是最可鄙的麦卡锡传统中的株连手段。不论美国存在怎样卑劣的政党筹资活动问题，它们毕竟是美国的问题。不应当将它们与一种对长滩港、它的居民以及国际贸易有利的商业安排混淆起来。