弗兰克·钦文章：《关于中国和有关中国的报道》

【本刊讯】《亚洲华尔街日报》一月二十五日刊登该报记者弗兰克·钦的文章，题为《关于中国和有关中国的报道》，摘要如下：
（原编者按：本报二十四日刊登爱德华·勒特韦克的一篇文章，文章批评中国的生活和有关中国的报道。本文是对勒特韦克文章的答复。）
对于不曾是施莱辛格访华代表团成员的人来说，肯定或否定爱德华·勒特韦克发表的观感和见闻都是不可能的。但是，勒特韦克对中国的谩骂——他并没有提有任何新的论点——是肤浅的和幼稚的，甚至还有若干事实错误，这些使他的谩骂变得软弱无力了。事实错误说明勒特韦克虽然对有关中国的新闻报道吹毛求疵，但他显然是没有仔细地读过这类报道。勒特韦克提到一个“新华大学”，但是，据悉北京根本没有这所大学。勒特韦克要说的显然是清华大学，他是把中文名称“清华”同“新华”——“新华通讯社”的名称中就用了“新华”二字——混为一谈了。
这些错误使人们对于勒特韦克对中国基本情况的了解产生了怀疑，并削弱了他的整个论据。在他的一些主要论点上，论据是站不住脚的。
勒特韦克问道：“加尔布雷思等人为什么没有把中国最基本的现实情况告诉我们呢？中国极其贫困的状况毕竟是到处都可以看到的。”
中国是一个穷国，这是众所公认的。毛泽东和周恩来过去多次坚持把这一点告诉外宾。只有那些带着某种偏见前往中国的天真幼稚的外国人才会在发现中国贫困时大惊小怪。
实现“初步繁荣”但是，即使对这一点也需要正确地看待。“极其贫困”是什么意思呢？中国是一个历史上常年遭受饥荒的国家，有数以百万计的人饿死。这些现象今天再也看不到了。中国现在宣称已实现“初步繁荣”。世界四分之一的人口历史上第一次能够饭饱衣暖了。而这些成就是在没有外援和在美国敌视——美国企图在军事上包围中国，在外交上孤立中国和在经济上剥夺中国的发展手段——的情况下取得的。
勒特韦克指责访问中国的其他人没有看到“中国人生活中的中心现象”，即中国“独有的、几乎是纯粹的极权主义”。在这里，勒特韦克又在对中国宪法中公开承认的东西感到大惊小怪了：中国是一个无产阶级专政的国家。勒特韦克可能是对中国政府过奖了。如果中国政府的控制确实是很彻底的，那么，中国的宣传机器就没有必要屡次公布对黑市、贪污和武斗的禁令了。
勒特韦克闭眼不看中国党的分裂，闭眼不看不同辈人之间的冲突，换句话说，勒特韦克闭眼不看中国的使国家保持运转的各种社会力量。相反，他仅仅看到了一个贫穷的国家：在这个国家里，“当局”控制着生活的各个方面，甚至包括生育。（有趣的是，中国的计划生育运动仅局限于汉族，并不包括藏族、维吾尔族及其他少数民族，这很难说是“殖民”主义的做法。）
没有乞丐当然，中国是一个受到控制的社会，新闻报道应该考虑到这一点。近几年来撰写的关于中国的报道总的来说都是竭力赞扬中国的，其原因是可以理解的。首先，凡是记得中国三十年代和四十年代的情况的记者，他们发回的电讯反映了中国取得的进步。此外，中国没有乞丐和妓女，住房费用低廉，医疗条件良好，颁发退休金，这些都确实给记者们留下了深刻的印象。勒特韦克表示，记者们要么是受了中国当局的欺骗，要么就是更糟糕：记者们不诚实，没有真实地报道他们所看到的情况。我没有必要去为许多访问过中国的能干的记者辩护，但是，我想就勒特韦克对赖斯顿的评论说两句话。《纽约时报红色中国通讯》一书中登有赖斯顿的文章，我是该书的编辑。
勒特韦克说，就是在赖斯顿大肆，扬过的那所医院里，他接受了一次Ｘ光检查，“我们代团的一名成员发现那架Ｘ光仪器极其缺乏防护设备”。我无法对我没有亲眼看到过的科学仪器作出判断，但是，必须指出的是，赖斯顿先生当时因患急性阑尾炎而动了手术，随后又接受了针灸和中草药医疗，他从来没有对该医院的设备发表过任何评论。他倒是提到他被安置在一套没有空调设备的“简单但舒适的房间里”，他还提到他被推进房间时经过了一条““阴暗、闷热的过道”。他根本没有令人厌恶地赞扬那所医院。
至于“社会平等的假象”，从来没有任何人象毛那样严厉地批评过中国残余的不平等现象。毛在逝世前还批判过中国的八级工资制。
勒特韦克的事实错误和他在一知半解后得出的概括，使人们对他的结论产生了严重怀疑。