香港《大公报》文章：《日语增加使用汉字》

【本刊讯】香港《大公报》二月一日刊登一篇署名文章，题目是《日语增加使用汉字》，摘要如下：
经过多年讨论，日本的“国语审议会”上周正式提出了“新汉字表试案”。内中建议，将现在使用的“当用汉字表”的数目略作改动，即将三十年来一直使用的一千八百五十个汉字，增加到一千九百个字——将原有的一千八百五十个字中不大为人使用的三十三个字删除，另外增添八十三个新字。（在日语中，国语指日语，当用汉字指日常须用的汉字。）
这个试案还需要日本各界正式讨论，表示赞成抑或反对，然后再经官方研究，在一九八○年正式宣布是否实施。
日本的“国语审议会”是个半官方机构，由文部大臣聘请民间人士（包括作家、学者等）组成，向文部大臣提出审查和讨论意见。审议会以三年或两年为一届，期满后另选成员组成下一届会议。
在“国语审议会”内外，关于日语中的汉字使用数量问题，一向存在着“‘表意派”和“表音派”的对立。“表意派”认为不能忽视汉字在日语中的作用，主张多用，“表音派”则认为汉字是日语的绊脚石，主张少用，凡是必须使用汉字的地方，尽量按该字的读音，用假名（日语的字母）来表达。
日语的构成，自古以来就是用汉字和假名混杂写成。在原则上，汉字在表示实质意思时使用，假名在表示语形变化时使用，或在表示助词、助动词时使用。因此，日本的古文虽不分句，应在何处读断，应如何理解，都可以一目了然。
但是近年来，这个问题出现了变化。由于汉字数目很多，而一个汉字可能在日语中有多种读音，在近代日本人看来，如果在一般社会上通用的文章里使用这多的汉字，阅读起来就很不方便。为了减轻人民的阅读负担，同时增加印刷的便利，就必须减少汉字，将汉字的数量限制到一定范围之内。
我们拿起几本日文书籍来看，就会发现，随着时代不同，书里所用的汉字数量大有不同。不妨用两本曾经改编为电影的小说来举例。一本传统作品《雨月物语》，原著的序言通篇都是汉字；另一本在五十年代出名的《箱根风云录》，作者高仓辉就偏偏不多用汉字，几乎完全用日本的假名写下来，汉字只占了全书的九分之一。在近代日本人的眼光中，自然是这册《箱根风云录》比《雨月物语》易读得多了。
据最初的“国语审议会”统计，近代日本报纸、杂志、书籍等各种印刷品上，经常使用的汉字约为四千个，内中一千字为常用字，其出现率占文章总字数的百分之九十（即一万字文章中有九千字不出这批常用字的范围），如果把常用字从一千字扩展到一千八百字，则其出现率更可以提高到百分之九十八到九十九，于是，三十一年前的“国语审议会”决定了一千八百五十个字的“当用汉字表”。也就是说，今后日本人民书写时，所用汉字限为表内所列的字，不在这一千八百五十字之内的汉字，一概要以假名来拼写。
这一千八百五十个字的决定，当时被认为是“表音派”的胜利。
这种情况，到了六十年代出现了转变。“国语审议会”的人选经过几届变动，“表意派”的人逐渐抬头，对于多年来限制汉字、重视表音的方案表示怀疑。一个委员指出，“战后，国语实施方案的看法、想法有着根本的错误”，“使用限制范围内的汉字，只应该在中小学校内实行，如果也一定要其他方面的人跟着如此，未免奇怪。”
接触文字最多的“其他方面的人”乃是作家。于是，日本文艺作家协会出头了。它在一九六七年向“国语审议会”提出申请书。作家们认为，文学作品中的汉字不应当限制在这一千八百五十个字之内，超出这个范围，是应当允许的。
从一九六七年到现在宣布“新汉字表试案”的一九七七年，共是十年时间，才把三十年前的“当用汉字表”推翻。而且费了九牛二虎之力，也不过是只增加了五十个字，可见这场争辩相当激烈。不过，日本这些日子有很多评论指出，此次改动的重要性，并不在于五十字的增添，而在于从过去的一千八百五十个字的“限用”，而改为现在的一千九百个字的“酌情使用”。换句话说，新表只是一个大致参考的范围，有谁愿意增多使用，也悉听尊便，不是那么硬行反对了。
对于这一变化，过去坚持表音的人一则以喜，一则以惧。喜的是汉字虽有增添，但数量毕竟不多（“表音派”松坂忠则甚至说，“我深怕一下子增加到五千个汉字”）；惧的是增加汉字的闸门一开，不知道将来还有什么新行动。
“表意派”的人虽然感到获得了胜利，却认为胜得还不过瘾。例如，该派的大野晋就表示，希望起码再增加四百字，增至二千三、四百个汉字，认为那才能使日语丰富。