俄报文章：俄罗斯不能接受单极世界

【俄罗斯《独立报》３月１４日文章】题：莫斯科不能接受美国庇护下的单极世界（作者俄罗斯国家杜马“亚博卢”议会党团议员阿列克谢·阿尔巴托夫）
毫无疑问，对于北约东扩，在俄罗斯社会舆论和政界上层人物中形成了罕见的一致意见，都认为北约东扩有悖于俄罗斯利益。
除了对北约扩大，对国际关系其它许多方面的一致意见也在俄罗斯悄悄地形成或已经形成。
在美国庇护下的单极世界是莫斯科不能接受的。对美国好的东西，对俄罗斯不一定就好。甚至在俄罗斯民主继续发展和形成市场经济的情况下，与美国在经济、军事和政治领域的合作也不会有一致意见，并且在一些问题上还有严重分歧。如果俄罗斯自己不坚决捍卫自身利益，任何人都不会关心俄罗斯的利益，最少考虑俄罗斯利益的是华盛顿。
美国是不是俄罗斯的敌人，对这个问题是有争议的，但是美国显然不是盟友，在可预料到的未来不会是盟友。冷战后处于衰弱状况时与美国的关系比对抗时代（核武器成为主要控制者）还差。
俄罗斯人认为，前苏联境内是俄罗斯对外政策和安全的主要优先方面，是莫斯科特别的“切身利益”地区。新俄罗斯１／４的边界是同这些国家的边界，除了前苏联外部边界以外，那里几乎没有任何防护。
应该阻止美国、德国、土耳其、阿富汗和巴基斯坦在前苏联地区的影响不断增强，无论用什么美妙的理由都无法证实它们的干涉是正当的。但在莫斯科对前苏联地区，特别是对乌克兰采取的政策的具体目标和手段，以及独联体、联合国和欧洲安全与合作组织的作用方面，俄罗斯内部没有达成一致。
解决南斯拉夫危机的经验和在巴尔干半岛采取的集体维和行动，被西方视为杰出的成就和未来学习的典范，但在俄罗斯却被视为失败的教训，它甚至给了俄罗斯政策致命的打击。俄罗斯顺从地在美国航道上随行，直至１９９５年秋天它在西方眼中失去了威信，同时也失去了对贝尔格莱德的影响力。１９９５年夏天起北约对波黑塞族的密集空袭显示，外交的主要手段依然是武力，而不是富有耐心的谈判，美国只有在俄罗斯不反对其路线的情况下，才准备考虑莫斯科的立场。在大多数俄罗斯人眼中，关于北约双重防御性的神话已烟消云散。
从俄罗斯身上汲取的教训表明：今后起码要维护自主的路线，坚持强硬立场，不能太指望联合国或外交竞赛的其他参与者的善良意愿。
国外普遍认为，经济援助是最伟大的慈善之举，是俄罗斯市场改革的重要支柱，是莫斯科赖以生存的环节，严格束缚了莫斯科的对外政策和军事政策。而在俄罗斯，对此完全是另外一种看法。外国贷款并不是俄罗斯经济发展所不可缺少的，而是同实行某种经济改革模式有关（第一阶段实行的是“休克疗法”，而现阶段实行的是“宏观经济稳定”）。
多数政治家都认为，这种模式本身对经济和国家是具有破坏性的。（下转二版）（上接一版）并不像国外某些人士认为的那样，俄罗斯很少有人觉得外国贷款是件好事，也很少有人对此说谢谢。相应地，一些政党越是坚决地想改变莫斯科的对外方针，人们对西方停止经济援助就越不感到担忧。
对于俄罗斯军队人们已达成共识，俄罗斯不需要像以前那样争取同美国在各个方面都取得平等。同时认为，不应把军队规模减少到欧洲一些主要国家军队的程度，尽管俄罗斯军工综合体和国防预算已减少到了这些国家的水平。应无条件地优先发展核遏制力量，认为必须保持先进的国防工业和科学。冷战结束后作为实施政策的一种手段，军事力量的效力不是削弱了，而是从全球水平转向了地区一级，西方在海湾战争和波黑战争中已令人确信无疑地证实了这一点。而俄罗斯的经验表明，军事力量的削弱并不一定意味着经济上变强大了。美国从自身角度千方百计怂恿俄罗斯改革、削减军事力量和签署裁军协定，西方无耻地、每走一步都显示出，在这个世界上弱国不会受到尊重，更不会受到重视。
在武器贸易方面有这样一种思想，即西方正推行把俄罗斯挤出传统市场的战术，它采取的途径是用本国的产品替代俄罗斯产品供应、通过联合国制裁或直接施加政治压力。同时，极力不让俄罗斯进入和西方亲善的国家的市场，为此动用的绝不是正当竞争的市场手段。
上述观点在完全民主讨论的过程中形成，并且借鉴了近些年来的实践经验。遗憾的是，目前华盛顿和其他大国首都不了解俄罗斯的观点，而且也不想了解。只要稍加解释，它们立刻就会指责俄罗斯复辟共产主义或民族主义。它们对自己的力量过于自信，这就是西方目前对俄罗斯政策的实质。这种过于自信注定会使同莫斯科的关系增添怀疑、破绽乃至冲突。同时，在其中某些方面将比苏联在“冷战”年代更难达成妥协。
俄罗斯外交界人士应该学会重视这种一致意见，尽可能地依靠它，而在另外的情况下要耐心地对它进行修改。这是保障俄罗斯对外政策有坚实的内部支柱，并使其得以实施并有预见性所必需的。这在巩固莫斯科同美国及其他国家领导人的关系方面很重要，目的是让那些人知道俄罗斯发言人是代表强国发言，他们的立场不能改变。