《万斯谈如何和俄国打交道》

【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》一月三十日刊登布兰登和美国新任国务卿万斯的谈话（这是万斯对一名外国记者的第一次谈话），题为《万斯谈如何和俄国打交道》，摘要如下：
万斯对我说：“在过去，关于和苏联搞缓和的问题之一是对于预期的行动缺乏清楚的定义，因为我认为，双方将不会放弃政治竞赛。”这是间接地批评了他的前任基辛格对于缓和所作的解释。
“我认为，问题在于，仅仅由于在军备控制方面达成了一些协议就造成了一些期望，认为将在其它各种各样的问题上进行合作。除非我们和俄国人之间对于对对方的期望有所理解，否则它将会导致混乱、幻想破灭和期望落空。”
当我要求他谈谈这样一种理解是否包括例如不在象安哥拉这样一些地方进行干涉时，他说，在现阶段他不能划出任何确切的界线。但是，他含蓄地期望通过谈判对于缓和的意义取得一种谅解，这种谅解不谋求比方说把一项军备控制协议广泛地同世界各地的具体的意识形态或政治表现“联系”在一起。
这也将比方说使美国如可以自由地以大得多的份量揭露苏联集团内部侵犯人权的现象。正如万斯所说：“我认为，当我们认为人权遭到侵犯的时候，我们应当更清楚地发表意见和要求涉及的任何国家改变它的行动方针。
“我知道，这是很难走的钢丝——要么干涉其它国家的内部事务，要么默不作声，但是，我们将注重实效地处理这个问题。”
万斯说，谋求缓和美国和苏联之间的紧张局势的“主要方面显然是减少发生核冲突的可能性。这会立即使你去进行战略武器讨论和认识到取得进展的重要性。这是缓和紧张局势的方法。
“如果我们能够解决贸易问题，那么我们就能在一个不同的方面改善关系，并且使我们沿着谅解和和平的道路走很长的一段路。增加文化交流也是重要的。”
万斯然后回答问题如下：武器会谈
问：卡特总统表示他将不会使双方关于美国巡航导弹与俄国逆火式飞机的争论成为阻挠限制战略武器会谈达成协议的“拦路石”。但是，基辛格博士提出这一建议时俄国人不是已经加以拒绝了吗？
答：是的，俄国人拒绝把这两种武器排除在外，而我们也没有看到迹象表明他们将会改变他们的立场。但是我们将再次提出这个建议。
问：卡特总统对俄国人将会接受他所主张的全面禁止核试验真正抱有希望吗？
答：要说苏联已经暗示它可能接受全面禁止核试验，那未免有些过头，但是我认为这仍然是一个可以讨论的问题。现在澄清一下卡特总统所谈的关于他提出全面禁止核试验的目的：他并没有建议美国以单方面暂停试验来带头禁止试验。他想要同苏联讨论这个问题并希望其它一些国家将参加进来。如果我们能在真正的全面禁止问题上达成一致意见，那将不需要进行就地视察，依靠国家的侦察手段就可以达到目的。
然而，如果俄国人象他们过去一直做的那样坚持要求进行和平核爆炸的话，那么将显然就将需要进行现场核查，而在现阶段要来明确说明将需要进行哪种形式的视察，未免为时过早。中东
问：你是否赞成召开日内瓦会议来谈判一项全面解决中东问题的方案？
答：没有作充分准备就到日内瓦去，让会议垮台，那将是一大错误。
但是在我从中东回来之前，我不愿意谈更多细节。我将会见各国领袖，我希望直接听取他们的意见。罗得西亚
问：你打算在罗得西亚危机中起什么样的作用？
答：英国显然是应当起带头作用的国家，它实际上已经这样做了。我们一直起着支持的作用，并打算继续这样做。