乌报文章：中国的成功经验可资借鉴

【《乌克兰之声报》２月２５日文章】题：中国的经验正是乌克兰的教训（作者帕夫洛夫斯基院士）
中国在市场经济建设方面取得的惊人成绩已说过很多，谁都不能否定它在经济上取得的成绩，中国的成功经验对我们是可资借鉴的。我们匆忙开始了改革，没有目标，没有指导思想，结果５年来生产下降了５０％，尽管我们在科学技术、教育、卫生等方面的起始条件要好得多。
中国的改革不是自发的，不是按外国人的建议去搞的，中国有自己的一套长期改革战略。它的经济体制、社会问题和国家安全问题的改革的基础是对外开放、调整国家调控和市场自我调节的关系、理顺私有制和公有制的关系。中国不用向国际金融组织汇报私有化的进度和情况，因为它与它们没有什么合作关系。中国定期修改改革的战略原则，例如，１９８７年在中共１３大上决定了国家经济建设和现代化的三个阶段，这促使中国不断修正发展战略，《国民经济和社会发展“九五”计划和２０１０年远景目标纲要》就反映出了这一点。而我国没有明确的经济发展战略，政府每年制定一个计划，还不能完成。
现在我们来回答这样一个主要问题：为什么最近几年外国每年向中国投资超过４６０亿美元，而我们按国际金融机构的条件去做，却还得不到１０亿美元？为什么西方答应给我们投资，却非要提出以下条件：
１、完成它们提出的私有化计划，因为它们不想给国营经济成分投资；２、把土地变成可以买卖的商品；３、解散农业集体经济；４、国家完全不能干涉经济。
为什么同样是这些西方投资者却向中国的国营经济成分投资，而没有提出类似的条件，中国土地没有成为商品，只是进行了租赁。
答案只有一个，中国执行了扩大市场的战略，不理睬意识形态根源，而注重“自身的利益”。中国改革的意义何在呢？
１、摒弃教条的学说，把全人类价值作为自己的基础，中共根据国家几千年的历史和人民的精神传统把国家和经济的复兴放在首位，不理睬国际经济组织的暗示和建议，选择了建设社会主义市场经济、进而跨入发达国家行列的道路。
２、在向世界宣布开放之后，中国使这种开放服从于经济发展战略、自己的目标、自己的工业政策和广大群众的利益。
３、中国建立了稳定的立法，使国家可以长期保护国内外投资，国家对经济调节仍发挥着一定的作用，以保证重点发展项目，只为在中国本土发展生产创造条件。
４、国营和私人经济成分的所有贷款、投资和利润只能用于中国的生产。
５、中国不进口过时的产品和工艺（而乌克兰已经变成了欧洲的垃圾场，大街小巷充斥着旧汽车），它早就建立了合资的现代化汽车生产线。
６、中国在鼓励进口现代工艺和设备的同时，制定了自己的一套工业政策，坚持建立和依靠自己的科学技术和工艺潜力。
这一点对我们大有教益，因为我们只是消极地看着，我国的教育、科学技术、工艺潜力和精神财富一天天衰落下去。
因此，应当从中国的经验出发，根据本国的利益考虑市场体制的发展战略，否则，执行自由化的政策就会加深市场危机，乌克兰的政治领袖和领导们为了国家和人民群众的利益应当这样去做。