港报文章：《人口与国威的辩论》

【本刊讯】香港《大公报》一九七六年十二月二十一日刊登一篇署名文章，题目是《人口与国威的辩论》，摘要如下：
法国的人口出生率一直在下降。在一九七六年里，是否应该防止和怎样防止继续下降的辩论，整整持续了一年。
参加这场辩论的有报纸、社会学家、经济学家、历史学家、人口学家和政治家。这是因为，在去年除夕时，法国总统德斯坦提出了这个问题。他在对全国播讲的《新年展望》中说道，一个中等人口的国家，在现实上无论如何难以显出国威。
他的根据如下：“在一八○○年时，法国几乎比英国人口多三倍，差不多与俄国的人口相同，可是现在……。”
现在，法国的人口是五千二百七十万。英国是五千六百万，苏联是二亿四千五百万。
后来，法国官方发表了一个报
法国妇女在一九六四年时，平均
人有两点九名子女，到了一九七五
这个数字下降到一点九名。
报告提出警告说，与当前的死亡率对比起来，法国妇女必须平均每人生出两点一名子女，才能使人口数字保持不变。现在的出生率如此之低，而人口还没有太显著下降，是由于有四百万移民寄住法国，才补上不足之数。
报告是全国人口研究所发表的，可信性较高。它还指出，这种趋势并非单单存在于法国，欧洲大部分国家以及世界工业国家，都有这一现象。
在公开辩论中，戴高乐派的前总理德勃雷提出了他认为可以促成法国人口倍增的施政政策。这个政策也是把人口的多少与国威联系在一起来谈的。他说，在一七八九年（即法国大革命时）、法国人口共有二千七百六十万人，占全欧洲总人口的百分之十七。在拿破伦多次东征西战的战役中，法国军队很少被对方在人数上占压倒优势，就是几国联军共同与法军作战时，军力也并不一定能够超过法国。
法国著名人口学家艾尔弗莱德
·苏维教授则从经济学角度提倡增加人口。他认为，人口数字假如长期不动，不能增长，则由于医疗进步，老人势将增多。结果必然使比较年轻的人肩担起更多的经济负担，甚至可能超过他们的负荷。
苏维教授这种见解，是根据法国养老金制度而来的。现在的养老金基金，只是从正在工作的人口的薪金中扣除一部分来充用。目前，大概是百分之四十二的法国人在支持全国人口中的老人和幼儿。所以，现在应该多生育，以期多有年轻人在社会上工作。
他这个理论提出后，却受了一些社会学者的反驳。他们说，假如法国妇女多生养孩子，当然会使人口数字增加，但是，这并不等于参加社会工作的人能够增加。如果孩子少，妇女能摆脱家庭事务，参加社会工作的妇女反而会增多呢！
历史学家皮埃·沙努也有警告，法国和欧洲国家如果继续按目前的人口趋势发展下去，西方不久将被第三世界人口大大超过。他说，北方和南方（北方指工业国，南方指发展中国家）间的人口对比假如出现更大的不平衡，则产生政治不平衡的危险性是很大的。
巴黎经济科学研究所的乔治·达平诺教授在谈论这个观点时，认为，南北之间的世界性人口对比固然重要，但地区性人口对比也是重要的。
在辩论中，学者虽然大多主张增加人口，法国公众舆论都赞成把本国的人口保持在现有的水平上。在被征求意见的人士中，有百分之六十五的人表示了这样的意见，只有百分之二十三的人表示赞成增加人口。
多年来，法国政府的政策对于有了子女的家庭给予鼓励，甚至津贴，现在已有人谈论，应该把津贴大量提高。
这一年的讨论虽然热闹，但问题的出发点却是个值得研究的命题
——一个国家是否必须人口多才能显出国威？
正是由于从这个命题出发，那位历史学家沙努才为西方国家担惊骇怕，认为第三世界国家人口再多的话，“产生政治不平衡的危险性是很大的”——那意思无非是说，西方国家的安全将受到威胁。
但是，他们忽视了国家无分大小应该一样平等的这个原则。如果只有人口众多才能显出国威的理论能够成立，那么，解决问题的办法可能有好几种。增加出生率固然是办法之一，兼并别国土地、吞并别国人口的办法，大概也会被考虑到吧。
是不是一定要由人口的多少来决定是否有国威呢？以中国来说，过去是世界上人口最多的国家，现在也是世界上人口最多的国家，却在几十年中经历过“东亚病夫”和“东方巨龙”两种截然不同的称号。由此可见，国威的构成，还是要从人口以外的因素去寻找。