法新社报道《关于苏联“意图”的大辩论》

说在美国开展的关于苏军备和战略“意图”的“大辩论”，在一月份法国《国防评论》杂志上引起了共鸣，这一共鸣表明了欧洲感到的不安
【法新社巴黎一月四日电】题：关于苏联“意图”的大辩论
苏联开展的关于苏联军备和战略“意图”的“大辩论”，在一月份的《国防评论》上引起了共鸣，这一共鸣表明了欧洲感到的不安。
这家杂志发表了一篇对苏联政治与军事战略家们的文章进行分析的文章，从中可以读到对西欧发出的这一“警告”：一些时候以来，在两大国的词汇中——而且显然在思想中，正是西欧不胜惶恐地代表着可能的军事行动“舞台”。
被分析的所有文章
——特别是索科洛夫斯基元帅的文章——中可以看出：一，以欧洲为基地的战术核潜力是“绝对优先摧毁的目标”；二，因而欧洲受到的“具体威胁”是“核闪电战”，在这闪电战中，海洋却保护着美国。
《国防评论》强调说：在几天之内炸掉西方在欧洲的桥头堡的可能性，使得苏联参谋部为了在一次世界大战中保卫苏联必须采取绝对进攻性的战术态度。一旦西欧在易北河和大西洋之间的一带被占领，一道核“大西洋墙”就可能禁止新的“霸主”行动取得任何成功，从而将长时间地把西欧的命运固定下来。
另一方面，大西洋不再是大量运输援军的这两个大陆间的“纽带”，而是变成了受戈尔什科夫上将的潜艇监视的一道“鸿沟”。许多欧洲人，特别是瑞士人都同意这一看法：美国的援军很难（虽不是不可能）运抵欧洲。
因此就没有任何补救办法了吗？《国防评论》回答：不，有办法的：“只有一个障碍，唯一的一个，这就是战术核武器，苏联人认为，战术核武器可以把所有的军事行动就地冻结起来。因此，为了挫败苏联参谋部所显示的计划，必须拥有大批的战术核大炮”。
但是，要把它们隐蔽起来，需要把它们埋在坚固的和看不到的掩避所中，从而把它们保护起来。因为，要威慑一个潜在的对手，必须使它对它的部队实际能进行多大的破坏没有把握。
《国防评论》最后认为：一、欧洲的地图防务，特别是在防务观念方面，再也不能是“美国制”的了。二、（法国的）防务——它赋有欧洲的天职——的高级政策负责人，既已受到敌人的老老实实的警告就应很好地考虑他的传话了。老欧洲的两部分既已肯定在军事上彼此都对对方无可奈何，它们也许终于要把它们的力量转向更富于建设性的任务，或者转向或多或少团结一致的防御，以对付“南方上空”的、即第三世界上空的“咄咄逼人的乌云”。