路透社报道美政府内部一直辩论是否应在欧洲打核战争问题

【路透社华盛顿十一月二十九日电】（记者纳尔逊）当选总统卡特明年一月就职时，他抱有的核战哲学同美国目前就如何在欧洲进行一场战争所制订的战略计划将是截然相反的。
在美国政府内部关于美国是否应当使用它存放在欧洲的七千件战术核武器的问题一直在进行辩论，双方都肯定要设法取得他的支持。
美国和它的盟国面对的根本问题是，华沙条约国家驻在中欧的步兵、坦克、大炮和飞机的数量都是占优势的。
北约组织要想抵御华沙条约国家入侵，最省钱的办法就是使用核武器。
但是曾经在核潜艇上担任过军官的卡特，在今年夏天接见一个记者时说过，他认为，如果使用战术核武器抵抗苏联的攻击，那将不可避免地使战争升级而爆发一场全面的核战争。许多防务专家和国会议员也持这种看法，他们认为打一场战术核战争将是走向自杀。
虽然如此，美国战略计划的基本理论是使用小型核弹头来抵销华沙条约国家的常规武器在数量上的优势，据一种估计，这种优势可使苏联坦克在一场常规战争中于四十八小时的时间内开到莱因河地区。
北大西洋联盟现在面对的问题是，卡特根据他的看法将如何行动：他究竟是要力促撤出或减少美国存放在欧洲的七千件战术核弹头呢，还是会接受另一种意见，就是认为一场全面的核浩劫将是遏止苏联对美国的欧洲盟国发动常规进攻的一种适当的威慑力量。
维斯特说：“关于如何能最好地遏制常规武器进攻的问题，我们的理由是，对付这种进攻的主要的防御力量是美国拥有的常规武器能力，以及我们伙伴的集体或各别的常规武器能力。
“由于核战争的恐怖，因此，我们认为，这必须继续是我们实行的政策。
“然而，在对重大的非核武器侵略作出反应时，如果这种进攻不可能用常规力量加以制止的话，我们就不能排除在战术上使用核武器的可能性。
“虽然发生这种突然事变的可能是相当渺小的，但是，在涉及我们切身利益的局势中，我们的抉择不应仅限于要么遭到大破坏，要么投降，而是，我们必须保持这样的抉择：有限地使用核武器以达到有限的政治和军事目标。”
因而，美国愿意首先使用核武器来击退苏联对西欧的常规武器进攻。
国防部助理部长帮办詹·韦德今年三月在众院的一个辩论核战略的小组委员会上说：“如果不选择首先使用核武器的做法的话，那么就等于告诉我们所有的盟国：我们愿意让它们在没有得到核武器援助的情况下在一场常规战争中遭到失败。
纽约州的民主党众议员理·奥廷格认为这种逻辑是站不住脚的。
奥廷格同意卡特的关于核战争升级的看法。但是，他指出了这位当选总统所表达观点的自相矛盾处。
卡特希望美国减少依赖核武器的程度，但同时却又希望把国防预算削减五十亿至七十亿美元。
前军备控制和裁军署副署长菲·法利说，美国同它的各个盟国已经得出这样的结论：
“防止——或遏止
——一次可能涉及北约组织在欧洲的很大一部分地区、并且开始个升级到局部的战略核战争的过程的办法是：明确无误地向华约组织的一些领导人表明，如果他们走上了进行即使是常规军事冒险的道路的话，它们将面临这样升级以及给他们带来的一切破坏性的后果的危险。
卡特只是简单地提出他的关于核升级无可避免的观点。
虽然他没有明确阐明他的核战略意图，但是他早些时候表明的那些信念肯定会加剧去年已进行了一年的辩论。
他所面临的问题是如何在削减常规军事力量的经费的同时完成上述任务，使北约组织诸盟国确信在它们遭到侵略时，美国将会使用它所掌握的一切力量来保卫它们，并使苏联不敢在中欧进行力量较量。