日外相小坂谈日美、日苏和日中关系等问题

【本刊讯】日本《自由新报》十一月二日刊登外交评论家三好修同小坂外相的对话记录，题目是《对日本“静悄悄的外交”给予高度评价》，现将小坂外相的谈话摘要如下：
我国必须解决的外交问题很多，其中具有代表性的问题是，缔结日苏和平友好条约和日中和平友好条约等。而且，九月九日偶尔发生了米格２５飞机事件，另一方，中国的北京政府内部突然发生了政局变动，使谈判越来越复杂了。因此，请改组后的三木内阁的新外相小坂谈一谈目前的日本外交和对今后的估计。
以联合国为中心是日本外交的基调我认为，外交的中心在联合国，这大概是日本外交的不可动摇的基调。但是，现在联合国的做法并不是一点问题也没有。譬如：无论是拥有八亿人口的国家，还是我们拥有一亿一千万人口的国家，或是约有六万人口的国家，在表决时都是一票。而且其中还有象苏联那样的拥有三票的国家。因此，象过去那样，联合国无论什么都靠表决办事是否妥当呢？
也出现了这样一个侧面：成员国之间已经集团化，甚至出现了一种派系之争的动向。我想，我们所说的联合国中心主义，是指能为世界和平有效地工作的联合国，要以这样的联合国为中心行事。
日本外交的基调当然是搞以联合国为中心的日美友好。作为其基础的是日美安全保障体制。
安全保障体制的范围很广，也包括经济方面在内我想强调一下安全保障体制是包括经济方面在内的广范围的一个体制。美国方面好象也在关心安全保障体制。既然日美安全保障体制是日本对美国的外交基础，那么日本应该发挥其作用，负起责任，响应美国方面。如果总是全面地依赖的话，那就可能同美国国内正在出现的保守倾向不相称。
共产党国家把贸易也作为战略的一部分在同葛罗米柯会谈时，我说米格２５事件是偶尔发生的事件，对双方是不幸的事件。对方以强硬的态度说，让飞行员避难没道理，要立刻归还机体。但我认为慢慢说明后得到谅解。虽然对方在立场上没有说“理解了”。我强调的是，不是因为这种偶尔发生的问题而破坏迄今一直持续的两国之间的友好。关于经济问题，日本出资金共同进行开发，供给日本的需要的东西（天然气、石油、纸浆等），这些苏联也是需要的，所以日本没有必要骄傲，而是完全平等的事，可以抱有自信。不过，在这种贸易方面，有些日本人要进一步了解对方国家的情况。无限制地进行贸易，只要有利润就搞日苏贸易，这种做法有问题。特别要注意，共产党国家把贸易及其他交流都作为全盘战略的一环来加以考虑的。我最近对外务省内的专家指示，不光对共产党国家，包括同西方有关系的国家在内，要从全球角度研究经济合作和外交，把它作为一个外交战略。霸权的四个项目不是条件前外相提出的四个项目的立场，不需要修正。没有离开自民党的方针。四个项目不是在谈判时强加于对方的条件，但这是我国根本性的态度，这似乎被误解为条件了。我和前外相也完全是同样的心情。但是在这个问题上发生了争执。现在重要的是如何创造今后谈判的气氛。
我认为，关于霸权的性质，从本质上说，中国方面的说法和日本方面的说法没有不同的地方。不过，中国方面在宪法中是大书特书苏联，用攻击似的语调说苏联，而日本对任何国家都不敌视，说国际争端只有通过和平手段解决。所以双方对外国的态度不同。如果把这种不同说成霸权的含意不同，不是束缚了自己的手足吗！