南报评中苏关系的文章：《退回电报的背后是什么》

【本刊讯】南斯拉夫《星期三信使报》十月九日刊登一篇文章，题目是《退回电报的背后是什么》，摘要如下：
苏联和中华人民共和国之间只在形式上保持着正常的外交关系。两国和两党间的紧张关系已持续了十五年之久。自乌苏里江地区（那里的边界线没有详细划定）发生边境冲突以后，便开始了带有领土要求的争议并随时都有可能发生战争。同时，两国间还存在严重的意识形态分歧，不时相互谴责。
毛泽东主席逝世后的事态发展最好不过地证明了两国关系没有任何改变。苏联共产党领导人向中国共产党领导人发出的唁电被示威性地退回了莫斯科，而北京认为受莫斯科控制的一些东欧执政党的电报也被以同样的方式退回了。
毛泽东逝世后，中国特别强调要继续执行毛泽东的整个思想、政策和外交路线，甚至在对苏关系方面也是如此。这一点在悼词和许多讲话中都得到了强调，在中国方面还没有任何迹象和暗示，表明在不远的将来会出现任何一点变化。
因此，苏联提出开始就中苏关系正常化进行谈判的倡议，就更加使人感到意外了。
使公众更为注意的是十月一日庆祝中华人民共和国成立二十七周年时将出现什么情况。这是按惯例由苏联最高苏维埃主席团和政府向中华人民共和国相应国家机构发贺电的机会。
事实上，人们也发现了莫斯科出现的倾向，当然是根据《真理报》的文章，文章甚至对中国革命中某些成果，譬如说，“中国人民的长期革命解放斗争”，甚至还有中国共产党于一九五六年召开的第八次代表大会也给予了赞扬。当然了，关于一九六○年以后的发展情况是只字不提的。
文章在提出进行谈判方面没有谈到苏联从前的建议中所提出的建议：第一，提出要续订一九五○年签订的中苏友好互助同盟条约；第二，提出要签订互不使用武力协定；第三，提出签订互不侵犯条约。最后一点就是“为解决边界争端继续进行谈判”。
事实上，中国当时就提出条件，要苏联事先承认在苏联境内存在着“有争议的领土”。因乌苏里江冲突而出现争议的最初日子里，中国的提法是众所周知的：沙皇俄国夺去了中国领土，并强迫软弱的中国统治者以正式条约的形式放弃了这些领土。这牵涉到今天苏联西伯利亚南部大片地区。莫斯科应该承认这一事实，但这并不意味着中国要求归还这些领土。然而，莫斯科却拒绝承认过去沙皇的这种作法。仅仅围绕这一“先决条件”出现的分歧就足以使任何关于关系正常化谈判无法进行。
诚然，莫斯科倒不一定真的期望北京会对这一建议作出响应。更可能的倒是苏联领导人怀有某种十分有限的意图，而不是具体涉及到谈判问题。
因此人们发表了一些评论，说这是莫斯科在中国领导层是否会发生某种变化问题上进行的投机，也就是要鼓励一下某些倾向于莫斯科和倾向于正常化的人，使他们能更易于谋得领导地位。
葛罗米柯在联合国大会上发表了温和讲话以后，新华社十分明确地宣布，现今的中国领导无意接受莫斯科的建议。这是利用美国前国防部长施莱辛格在中国进行三周访问的机会宣布的。当施莱辛格刚刚离开中国飞往东京时，新华社就在访问公报中再次使用了众所周知的称呼——“新沙皇”。