对自己一套对别人一套：美国的双重标准令人生厌

【新加坡《联合早报》１月１８日文章】题：美国的双重标准（作者余长年）
我上回到美国去，是在１３年前，那是１９８４年。一年后戈尔巴乔夫掌权，他使苏维埃帝国瓦解，冷战结束。那时我看到的是一个比较谦虚的美国。当时的苏联实行共产主义，也是足以和美国抗衡的超级强国。１９７４年，美国在越南战败。然后是１９７９年，美国又遇到另一场侮辱。它在德黑兰的大使馆被伊斯兰极端主义者占领，被困的有美国大使和７０名职员。我可以感觉到美国的自我疑虑。
最近我又到美国走了一趟，却看到了一个重新焕发起来的美国。经济情况转佳，苏联帝国已不存在，这使美国成为世界唯一超强，沉浸在沙漠风暴的胜利之中。
马来西亚总理马哈蒂尔说，自从柏林墙倒塌之后，美国成了横行霸道的强权，越来越多国家感到恼火。简言之，美国是在实施双重标准，对自己以及盟国是一套，对别人又是另外一套。
我记得数年前，美国大使馆指责新加坡侵犯了七项人权，其中之一是拒绝给越南难民提供庇护，另一项是鞭打刑事犯人。那么美国自己又怎样做呢？它把数以千计的海地船民从海边驱赶出去；它的一些州开始对破坏公物的罪犯实施体罚。
当我在美国的时候，牵涉白宫和国会的丑闻层出不穷，一波未平一波又起。看来仁人君子举世难求。当美国正教训新加坡如何正确施政的时候，我却看到美国的领导层被道德问题包围。当我每天打开报纸的时候，触目所见的就是涉及领导人或议员们的案件，或是一起性犯罪的控状，或是财务处理失当以及选举献金的指控。
我的问题是：美国是否真的那么德高望重，有资格以政治道德观去训导新加坡，或其他国家？一次民意调查显示，有大约２５％的美国人或选民相信政府做的是正确老实的事。其他的人则对政客们不敢恭维，认为这些人只是替一小批压力集团做事，拿人钱财替人消灾罢了。
就以议长金里奇所遇到的麻烦来说，他被调查是因为有人指控他滥用免税捐款，这些捐款原本是共和党的非牟利活动基金。这还不止。当国会准备投票决定金里奇是否可以连任议长的时候，美国的现实政治开始发挥作用，共和党人受到警告，他们投票的方式有可能决定将来能不能得到竞选活动经费。这样的威胁比起建屋局翻新援助计划的推迟，的确是严重得多了。结果，金里奇以１１票的多数胜出。美国国务院会不会对国会作出批评，说明投票不能在威胁之下进行？这简直不可思议。
那么，马里恩·巴里的事件又如何？当他担任华盛顿市长的时候，他因非法滥用毒品而入狱两年，华盛顿的财政有７０％不敷，濒临破产。他出狱之后，第四度当选为市长。他竞选的承诺是，囚犯将能提早获得假释，并且也将设立一个“犯人事务办公室”，雇请刑满出狱的人。原因何在？这是因为美国犯滥用毒品等罪的犯罪率很高，部分家庭都有一个家庭成员、或朋友、或邻居是在监牢里的。以释放刑事犯人作为一种竞选宣传，组屋翻新又怎么比得上这样的破坏性呢？
最近《国际商业》杂志评论：“美国快要成为一个环球的唠叨客了。无论你到哪里去，总会看到华盛顿在指指点点，朋友敌人都不放过。”它说，美国埋怨德国人和法国人同古巴这个老牌共产主义做生意，也指责中国或马来西亚不应建造能够发电与防洪的水坝。它在人权、童工、捕捉海豚、贪污、孤儿等问题上，对人大声谴责。
该杂志说：“美国骂人不绝，却从来不骂自己，这恐怕会使它变成环球的好事之徒，而不是世界领袖。”
美国恐怕也会失去向来拥护它的那些支持者。其他一些国家则怀疑，华盛顿的某些做法是否符合道德标准。例如，中国国家主席江泽民就认为，美国是利用人权作为策略，意图分裂中国，就像它分裂苏联一样。
数月前，美国指责中国利用囚犯的廉价劳力，而威胁采取贸易制裁。可是，既然美国能够利用监牢里的廉价劳工，它又何必指责中国做同样的事情呢？
对美国政府来说，贪污是不对的，贿选也是错的。事情是不是这样呢？克林顿总统最近盛赞泰国总理，说他是民主的闪耀之光。可惜，这是在他因贪污与缺乏效率而被迫下野之后说的。
回头再说说新加坡。利用组屋翻新来作为竞选武器，这其实是新加坡的内部事务。并不是人人都对此表示赞同，到头来我们自己对它作出了表决——这绝对不是因为美国把鼻子凑上来的缘故。