美报社论《第一次辩论：不能明确说谁是获胜者》

【本刊讯】美国《新闻日报》九月二十四日发表一篇社论，题目是《第一次辩论：不能明确说谁是获胜者》摘要如下：
凡是听过第一次总统竞选辩论，并曾希望对十一月二日如何投票得到点启示的人，昨晚必然都失望了。这与其说是一场辩论，倒不如说是一对一句地说了一些平凡陈腐的话。没有造成对竞选者的智力或感情在受到压力的情况下的真正考验，而进行一场辩论正是要造成这种情况。
无论如何，美国总统是个远为令人敬畏的职务，因此不是通过一场辩论就能得到的。但是公众应该看到比昨晚的背诵时所出现的情况较为激烈的交锋。
对此，福特总统和卡特州长都必须承担一些责任，但是在我们看来，真正的罪犯在于这种枯燥无味的形式。除非修改这种形式，使候选人之间可以进行较直接的交锋，否则旁边的电影就很可能把人们从十月六日关于对外政策的真正关键性的辩论吸引走。
对今后的辩论，应该采取两项结构改变。第一，允许每个候选人在他的对手反击之后再次发表意见；否则这个争论就会逐渐消失而被忘掉。第二，使来自宣传工具的提问者有进一步的机会，对候选人们如此平淡地背诵的事实和数字提出异议。
这样做的结果将不会象昨晚的小步舞那样有条不紊，但是它会较接近于事实。并且它将使这场没有生气的竞争恢复一些戏剧性。
在这种没有生气的基本规则之下，谁——如果说有人的话——“赢得了”第一次交锋？在我们看来，福特证明是个较好的辩论家——考虑到他多年在国会任职，而这个职务在很大程度上是进行辩论，所以这几乎是不出人意外的。显然，卡特开头是紧张的，当然不是他通常表现出的作为冷静的潜艇官员和企业经理的那付面貌，这将使他受到损害。
但是，随着辩论的进行，卡特增强了信心并明显地赢得了几分。他在结束时谈的是他十八个月来一直在谈论的关于美国的力量问题，不过它似乎比福特提到二百周年的谈话更具有说服力。