两个超级大国的共同教训

【日本《时事解说》４月２６日一期文章】题：苏军从阿富汗撤退后，内战必将加剧，会长期存在“后遗症”（记者名越健郎）
阿富汗和平协定于４月１５日在日内瓦签字，苏联驻阿富汗军队将从５月１５日开始撤退。协定并没有规定苏军撤走后建立临时政府的设想和美苏军事援助问题，因此，和平并不会降临。毋宁说，苏军撤走后的阿富汗形势，很可能出现内战激化、纳吉布拉政权与各派反政府游击队群雄割据的混乱状态，即“黎巴嫩化”的混乱局面。但是，结束了导致８０年代出现“新冷战时代”的苏联入侵的意义是很大的。正如美国在越南战争中第一次吃了败仗一样，苏联也在革命后第一次在阿富汗战争中败北了。对游击队的一场苦战
苏军人侵阿富汗与美军在越南参战相比，规模的确不大，而且其激烈程度也没有象越南战争那样给人留下深刻的印象。但是，在超级大国的大国主义政策遭到破产、小国民族主义情绪强烈和受到国内外批评方面，越南与阿富汗是一模一样的。
尽管投入了大量兵力与最新武器，但是美军与苏军却难以对付游击队。在炎热的湄公河三角洲与海拔５０００多米高的兴都库什山脉的险峻的山岳战斗中，美苏引以自豪的飞机和坦克都变成了无用的废物。
这两场战争大大地损伤了美苏两国的国家形象，并限制了其外交活动。越南战争成了美国经济衰败的转折点，入侵阿富汗也进一步加速了苏联经济的萎靡不振。美苏都抛弃了“傀儡政权”
在侵略战争陷于泥沼状态时，尼克松、戈尔巴乔夫这两位现实主义的领导人，分别签署了巴黎协定和日内瓦协定，决定撤走美苏军队。但是，同入侵时一样，美苏在撤军时也表现得极不负责任。美国在１９７３年向傀儡阮文绍政权提供了大量武器援助，然后撤走了，但是，西贡在１９７５年４月陷落了。估计苏联今后也将同样会向傀儡纳吉布拉政权提供大量的武器。但是，阿富汗政府军与旧南越军队一样是世界上逃兵最多的军队，其兵力有四五万人。精悍的反政府游击队共有兵力１０万至１５万人。苏军撤走后，喀布尔陷落只是一个时间问题。纳吉布拉政权的悲惨下场大概不会与阮文绍有什么不同。两个不同点
越南和阿富汗也有不少不同点。其中之一点是，美国对南越的援助不仅限于军事方面，而且波及经济方面，但是，苏联对阿富汗的援助却是集中在军事方面。美国在经济方面的遗产很大，在今天越南的工业产值中，胡志明市（原西贡市）占了４０％，南方的人均国民总产值比北方多将近两倍。胡志明市蔓延着一种怀念美军驻扎时期的怀旧病。
与此相反，苏联对阿富汗的渗透只限于军事方面，因此只是助长了阿富汗人的民族憎恶情绪。假如反政府游击队掌握了政权，阿富汗人的反苏情绪将会长期持续下去。
第二个不同点是，对美国来说，失去隔着太平洋的南越，在安全保障上根本不会构成威胁。但是，阿富汗却与苏联有着长达１５００公里的边界，阿富汗出现反苏政权的话，便会对苏联构成直接的威胁。特别是在苏联的民族问题日趋严重的时候，阿富汗的伊斯兰政权会对苏联南部的多达３０００万名的伊斯兰教徒产生微妙的影响。