英刊谈苏联对不结盟运动的政策

【本刊讯】英国《苏联问题分析家》八月十二日一期发表一篇文章，题为《不结盟的一些荒唐之处》，摘要如下：
苏联正在大力影响第五次不结盟国家首脑会议。
南斯拉夫的铁托总统——仍然健在的不结盟运动的主要创建者——在布里俄尼的一篇讲话中表明，他并不认为美国和其它“帝国主义”国家是唯一的威胁。
次要的外交事件使世界新闻界不去注意铁托就“不结盟受到的讹诈和压力”的主要来源——这无疑是指苏联——所提出的警告。
铁托曾一再强调不结盟运动有必要在东西方对抗中保持中立，在一些国际会议上，如最近在柏林举行的欧洲共产党会议上，他曾谴责苏联的霸权主义。南斯拉夫还曾指出，华沙条约国只支持不结盟运动反帝，而不支持它的“反集团、反霸权主义态度”。
确实，苏联的政策是鼓励运动内部的反西方方针，莫斯科曾要求北越、安哥拉、莫桑比克和巴勒斯坦解放组织等新成员在讨论和决议中鼓吹苏联的政策。例如，有一项提交讨论的建议主张把印度洋规定为和平区。莫斯科希望把美国海军在这个地区的存在谴责为“帝国主义挑衅和侵略”，而把苏联的军舰视为“友谊的大使”。
在讨论其他问题如有关南非、中东、塞浦路斯、朝鲜、拉丁美洲、“干涉内政”或裁军和国际安全等问题时，也鼓吹类似的偏袒的态度。莫斯科说，运动的真正性质是“反帝反殖”，这在协调局最近的阿尔及尔会议上得到肯定。
《消息报》以赞许的口气报道古巴、阿尔及利亚和印度反对“那些曾参加帝国主义者拼凑的军事集团的国家以及那些同殖民主义集团关系密切并以自己的反人民政策而名声很臭的反动政权打入不结盟运动”。
《新时代》说：“在现代世界，分界线不是划在大国与小国或者穷国与富国之间，而是以社会主义与和平力量为一方，帝国主义、殖民主义和反动派的力量为另一方来划分的。”
苏联的援助记录比大多数西方国家要糟得多，所以不结盟国家中有许多人已经开始在探索苏联的宣传的背后的真相。随着科伦坡首脑会议的临近，苏联的宣传机构试图用言词来弥补卢布的不足。用英语向亚洲广播的“和平与进步电台”宣传说：
帝国主义势力正在不懈地努力破坏不结盟运动并使它脱离其天然盟友苏联。
他们正在大肆宣扬把所有国家分成富裕的北部和贫困的南部的理论，这种错误的理论的背后意图是把帝国主义国家和社会主义国家等量齐观……
第三世界国家被敦促不要理睬西方经济援助的“诱饵”，要集中力量加强国家对本国经济的控制并扩大它们同苏联集团的联系。在这次会议上讨论多国公司，公营企业的管理，海洋法会议，对越南、柬埔寨和老挝的重建工作的援助以及外国投资等问题时，莫斯科的盟友显然将遵循完全可以料到的方针。