《为什么说不应夸大对苏联核战略优势的恐惧》

【本刊讯】英国《泰晤士报》八月五日发表国际战略研究所领导机构成员理查德·伯特的文章，题为《为什么说不应夸大对苏联核武器战略优势的恐惧》，摘要如下：
由于围绕东西方战略核平衡问题上的不肯定情况，在对待认为西方拥有过大或者过小的核能力的论点时一定要非常谨慎；对核平衡作公正分析的人必须从承认下述这一点出发，即他们对情况的了解存在差距，而且，分析者必须十分小心地确保，他们的结论要依据现有的为数不多的事实。
查尔方特勋爵在八月二日的专栏文章中争辩说，苏联正接近于获得“战略优势”，并认为“核讹诈现在已成为一种非常实际的威胁”。这显然是很重要的论点。但是，在直接评论这些论点之前，有必要简单研究一下他所引用的事实在多大程度上支持了他的总结论。
查尔方特勋爵批评了把战略政策置于“恐怖平衡”概念之上的努力，他特别反对前国防部长麦克纳马拉的“相互有把握的毁灭”的概念——摧毁大部分苏联工业和都市地区的战略力量。然而，即使在麦克纳马拉全盛时期，美国战略力量的规模和性质，也不单单建立在使对方遭受破坏的标准上。
最近，美国开始实行一个广泛的计划，以便为战略部队提供确定目标的更大灵活性，并改进导弹摧毁军事目标的能力。查尔方特勋爵不讨论这些事态发展，而给人们以这样的印象，即美国的战略力量只用于相互的核屠杀中。其实，它们现在和过去从来不是如此的。
查尔方特争辩说，到一九八○年，苏联将在战略轰炸机方面拥有“优势”。现在，苏联部署了约一百三十五架远程轰炸机。这些是由五十年代中期生产的两种飞机组成的。一种称作“逆火”式轰炸机，现在每年部署三十架。如果把“逆火”式轰炸机也算在苏联轰炸机总数内，到一九八○年，苏联的轰炸机可能超过二百七十五架。
美国现在部署了五百多架战略轰炸机。从可靠性、作出反应的速度、弹药载重量和航程方面来说，这些飞机远比苏联的同类飞机要好得多。
查尔方特勋爵为了证明他的有关苏联正在取得优势的说法而指出，苏联正在“加固”其导弹发射场以防美国导弹的袭击。这一点是确实的，但是查尔方特勋爵再次忽视提到这一事实，美国现有的导弹力量始终是藏在钢筋混凝土的地下发射场的，而且，目前美国正在研究几个计划，以改进以陆地为基地的导弹的“生存能力”。但是，应该指出，尽管苏联和美国都在改进导弹发射场，但是精确程度越来越高的导弹甚至会使最“坚固”的发射场在八十年代易受袭击。这是一个苏联也许应该予以较大关注的问题，因为以陆地为基地的导弹占苏联战略力量的较大部分。
查尔方特勋爵说，苏联为改进预报系统能力而作出的努力是违反一九七二年限制战略武器协议的。在这个协议中，没有任何条款规定不许建造新的或改进了的预报系统。的确，普遍一致的看法是，改进了的预报系统将有利于加强稳定。（下转第二版）（上接第一版）
这些是有趣的问题，但是，它们不应该使我们不研究这种总的说法：苏联正在取得战略优势，因此，它可以在一场核战争中“战胜”西方。查尔方特勋爵承认战略优势是一种难以理解的概念，但是他继续说，苏联“决心”在最近的未来取得优势，其办法有二：其一，取得在第一次打击中摧毁“大量”美国战略力量的能力，其二，保护它的人口不受报复性打击。查尔方特勋爵的这些论点是根据苏联完成这两项任务的能力而提出的。
查尔方特勋爵关于苏联防止其人民免受全面核报复的能力的优势标准是什么呢？查尔方特勋爵主要强调苏联正在进行的民防准备。这里，他再次忽视了美国最近已开始做出的防止其人民和工业免受核袭击的巨大努力。不过，他指出苏联比西方更重视民防，他的这个看法是对的。然而，这种努力是否能使美国不具备确实摧毁苏联的能力，则是另一个问题了。
总之，苏联的力量并不符合查尔方特勋爵自己的关于战略优势的标准。研究东西方之间发生核战争的可能或可能的性质是一项严肃的工作。查尔方特勋爵的看法是正确的，即许多人都想回避核时代的复杂的和令人不快的现实生活。而要想阐述这些问题的话，那是评论家的一项精确而又负责的工作。夸大或忽视苏联战略力量所造成的威胁都是危险的。这两者都有可能滋生失败主义感和自卑感，而这正是苏联非常想利用的。