西德报纸社论：《被滥用了的缓和》

【本刊讯】西德《南德意志报》八月七日发表社论，题为《被滥用了的缓和》，摘要如下：
莫斯科的西方政策越来越引起这样的印象，即苏联领导不是利用柏林问题的解决办法来充分发挥这个花费了很大气力才达成的临时安排的积极可能性，而是更多地以新的办法来追求冷战的原来目标。苏联要求在西柏林问题上有共同发言权，这正逐渐成为习惯；其目的显然是逐步破坏这个城市同西方的连接。与此同时，东柏林也用党的官方的教训、警告和威胁的办法，越来越以第五个签字国和监督国的角色自居。
如果莫斯科在给西方三国的一份照会中把西柏林间接参加欧洲议会的选举说成是粗暴地破坏柏林协定，或者莫斯科的和平与进步电台把这说成是具有爆炸性危险的行动，《真理报》则把这一整个事件归为“修正论”行列，那么莫斯科的这出恫吓戏要把人们引向何方呢？法律状况是非常明确的，因此，如果有人说，这里有着可以作出其它解释的含糊不清的地方，这是完全错误的。……
人们不禁要问，勃列日涅夫发动这样一场旨在反对缓和的警告和威胁运动究竟目的何在。难道莫斯科的心理学家们还想象不出来这个被充分了解的柏林杠杆对德国公众所产生的影响吗？难道《真理报》没有注意到，当它伸出食指谴责“极端分子条例”时，这在一个自由的法治国家里必然会造成多么荒诞的作用吗？
六年来，和解和东西方之间达成临时解决办法的政策给双方带来了相对的好处；特别是在经济关系方面和大国之间的军备协定方面。人们提出了用确保通往柏林的通道和扩大到德意志民主共和国的访问人次，来换取对德意志民主共和国的承认的建议。鉴于力量的对比以及柏林的地理形势，只有幻想者才期待更多的东西。如果莫斯科继续其孤立柏林的政策，那么连缓和的拥护者也无疑会怀疑这一政策的正确性。在联邦共和国进行的民意测验结果表明了这一点。
可能正是由于美国和联邦共和国同时举行大选，使莫斯科领导人能够希望在公众中取得恫吓的效果，或者甚至希望在官方的政策中出现可击之懈。但是最近历史的经历一定会提醒这些人物注意，不要把赌注押在大选时候西方民主政体的瘫痪上。这样做倒可能会出现相反的情况，不仅会带来团结一致，而且还会出现任何人都不希望的感情激动。