罗马尼亚把苏联看作是首要危险

【本刊讯】英国《泰晤士报》八月三日刊登朱利安·艾默里的一篇文章，题为《西方在东欧寻找盟友的一次机会》，摘要如下：
洛德·卡林顿和我作为社会主义统一阵线的客人最近在罗马尼亚进行了访问，我们曾同齐奥塞斯库总统，他的外交部长和国防部长，以及外贸部副部长进行了长时间的友好会谈。
我们自己提出的第一个问题是：罗马尼亚在多大程度上独立于莫斯科？
罗马尼亚是华沙条约组织的正式成员国，但是齐奥塞斯库拒绝参加对捷克斯洛伐克的入侵，并公开谴责这一入侵。在罗马尼亚没有苏联军事人员。从苏联到保加利亚，要在罗马尼亚过境，过境手续是严加限制的。的确，罗马尼亚的军事演习似乎主要是针对罗马尼亚的华沙条约组织邻国和盟国而搞的防御训练演习。意味深长的是，新国防部长进行的第一次出国访问是到英国。
罗马尼亚人还是经互会的正式成员。但是他们坚决反对苏联要他们集中发展附属工业的压力。相反，他们实行了一项规模宏大的旨在加强他们摆脱苏联而独立的工业化计划。
与不结盟的南斯拉夫的友谊是罗马尼亚政策的中心支柱，毫无疑问，罗马尼亚在最近南斯拉夫亲苏地下组织领导人达普切维奇被绑架一事中与南斯拉夫串通一气。布加勒斯特和贝尔格莱德一起努力寻求与希腊和土耳其取得更深刻的谅解，并希望缔结一项巴尔干条约。在这个问题上，保加利亚政府被认为是主要障碍。
罗马尼亚还高度重视它同中国的友谊。最近对中国的访问给我留下清晰的印象，即中国人对齐奥塞斯库予以高度评价。
据料，在我们离开时，叙利亚总统阿萨德要抵达罗马尼亚。所有这些，使罗马尼亚在中东建立了单靠它的力量难以建立的影响。
罗马尼亚人并不象波兰人和捷克人仍然害怕德国那样害怕北约。苏联帝国主义被看作是首要危险。人们认为苏联国内有真正赞成缓和的力量，只要是把缓和作为改进苏联技术和提高生活水平的手段。但是这些力量能否战胜武装部队、克格勃（苏联国家安全委员会）和党的“机构”的根深蒂固的利益呢？在布加勒斯特看来，后面这些力量是更加强大的力量，并且只能以保持紧张局势和谋取扩张来为它们的特权辩护（或为它们的罪行辩护）。
苏联帝国主义的这种内在动力还掺杂了莫斯科的病态恐惧（它害怕苏联边界上的意识形态异端会扩散到苏联国内的各民族中去）。确实，人们广泛地认为，苏联入侵捷克斯洛伐克的决定是按“省长”谢列斯特的意见作出的，这个意见是，如果杜布切克的“异教”被允许越过边界的话，他（谢列斯特）就难以担保乌克兰。
罗马尼亚和苏联有一条漫长的共同边界，齐奥塞斯库迄今已下决心不使苏联人担心他是意识形态传染病的根源。这就是罗马尼亚人之所以在国内实行严格正统的社会政策和经济政策，在履行赫尔辛基会议人权条款方面进展很少的一个主要原因。
即使这样，困难还是有的。最近，一项允许小本商人在更多自由的法令刚刚颁发，就立即遭到苏联的反对，说这是“意识形态上的异端”。这项法令没有废除，但也从未实行。
罗马尼亚官方的说法是，再出现另一个捷克斯洛伐克目前将是不可想象的。在欧洲共产党柏林会议上，铁托总统和齐奥塞斯库总统在迫使苏联人承认——起码是在字面上承认——各共产党有权走它自己的道路，不受任何中心的控制方面获得了重大成功。
然而，在我们谈话过程中，我们很快地得知，他们倒是真的担心苏联的打击。
所以，归根结蒂，罗马尼亚、南斯拉夫的独立，当然还有中国的独立，取决于他们的实力和西方阻止苏联帝国主义并帮助这些国家发展经济的意志。布加勒斯特是怎样看待西方的呢？
罗马尼亚人指望欧洲共同体来对抗任何关于欧洲势力范围的概念。但是，我们发现有一种更深的忧虑心情。罗马尼亚的政策支持各处的“民族解放运动”。然而，他们对西方未能阻止苏联和古巴在安哥拉进行“殖民主义侵略”这一情况显然感到担忧。美国和欧洲保卫它们自己的利益的决心有多大？更不用说保卫小国的权利了。如果西方缺乏实力或意志力，如果让罗马尼亚和南斯拉夫这样的国家重新陷入苏联的控制之下，那么，就象多米诺骨牌那样，意大利共产党和法国共产党必定会回到莫斯科的怀抱，尽管布加勒斯特现在认为它们要求独立的意愿是真诚的。
另一方面，如果西方表现出有遏制苏联帝国主义的必要决心的话，那么，一种现实的前景将是，莫斯科帝国可能象它之前的不列颠帝国那样演变成一个由独立国家组成的联邦，“一国决不从属于另一国”。