美《纽约时报》就欧洲党会议发表文章：《东柏林会议转向新的主题：“欧洲共产主义”》

【本刊讯】美国《纽约时报》七月四日刊登该报驻欧洲的外交记者刘易斯的一篇文章，题目是《东柏林会议转向一个新的主题：“欧洲共产主义”；欧洲，而不是莫斯科，成了东柏林注意的中心》，摘要如下：
尽管共产主义运动在意识形态方面存在着牢固的一致性，甚至也许是由于这个原因，这个运动在经历一段相互敌对的历史。
西欧共产党人日益强烈地要求从莫斯科得到更多的独立性。上星期，欧洲各共产党领导人在东柏林集会，着手解决围绕上述问题展开的争论。与会者一致认为，各国的党都有权制定自己的政策，甚至制定它认为是合适的马克思主义理论。莫斯科再也不能自称它是马克思主义意识形态唯一正确的解释者，或自称首先要求所有共产党人都抱有爱国主义的“社会主义祖国”了。
因此，一种新的马克思主义思潮明白无误地出现了。这种思潮叫做欧洲共产主义。提出这种主义的人们解释说，欧洲共产主义是要适应各先进工业化国家的生活，以及这些国家的人民的议会民主和公民自由的传统。
由于旧有的关系仍然是牢固的，由于莫斯科和那些有独立倾向的党都作了让步，所以，现在还没有发生分裂。
至于欧洲共产主义意味着什么，西欧各党之间并没有取得完全一致；西方党的一些领导人甚至避免使用这个词。流亡的西班牙共产党领导人圣地亚哥卡里略称这是个“不幸的”字眼。他后来解释说，他主张进行一次比较普遍的改革。
若干时候以来，共产主义运动中那种想象的、强加的共同体一直在削弱；东柏林会议使共产主义的可尊敬性这一标记更加模糊不清。
对意大利人来说，智利使下述概念宣告破产：共产党人可以在没有国外政治力量诸如罗马天主教徒和稳健派的自愿帮助下改革并统治一个西方国家。对法国人来说，葡萄牙使下述概念宣告结束：当群众还没有打算追随这个自封的先锋的时候，就可以——即使是在军队的部分重要力量的帮助下——进行暴力革命。
欧洲共产主义至少在东柏林宣布了某种程度的独立。那么，其他那些执政的共产党的情况如何呢？不管怎么勉强，它们通过接受会议的妥协性文件，也就承认共产主义是可以各不相同的，各国至少在理论上可以既是共产主义的，又是独立的。
不管未来怎样，今天总算突破了过去的局面，世界共产主义大不一样了，就像是在俄国人同中国人决裂的时候情况不再是一样的那样。东柏林会议是一个里程碑。它有一天可能会发展成为其政治甚至战略上的重要意义远远起出欧洲的一个转折点。东柏林会议是力量对比方面的一个关键因素，西方一些人说，这种力量对比一直有利于莫斯科，但对莫斯科来说，此次会议纯系一个负数。