日本《自由世界》刊载高桥正的文章：《驻莫斯科记者笔记------城市与农村》（二）

看到乌克兰、摩尔达维亚、格鲁吉亚和中亚等地的市场上堆积如山的蔬菜和水果，我想：若把这些东西拿到莫斯科、波罗的海沿岸和西伯利亚去该多好。事实上，到这些地方去旅行的人差不多都带着蔬菜和水果，而且有些人还利用私人汽车，在城市和农村之间倒卖蔬菜和水果，大赚其钱。
乘苏联航空公司的国内航线飞机鸟瞰：西伯利亚，除去城市周围以外，几乎还是一片未经治理的荒原。而白俄罗斯和乌克兰等传统的农业地区，那里就象破碎的镶嵌工艺品，被杂乱无章地分成一小块一小块。这对进行大规模的粗放农业，是不可能提高效率的。
遍游苏联，令人遗憾地几乎看不到我在莫斯科电视上常看到的那种大批拖拉机和联合收割机轰轰作响地往返田间、农民们忙碌地劳动的情景，据说在东德、波兰甚至也经常遇到这种情景……
确实，在苏联集体农庄和国营农场里，摆着日本不大容易看到的大型农业机器。但是，好象是因为机械质量低劣，保养很差，缺少零件和维修工，这些机器是很少能够充分运转的。在去年年底召开的党中央全会上，勃列日涅夫总书记就亲自号召“要更加非常重视对机械、拖拉机的维修……”。
在斯大林时代有一种机构叫“农机站”。到赫鲁晓夫时代，为了促进农村本身的独立和发展，把农机站降级为单纯的修理厂，而把农业机械的所有权和使用权交给了集体农庄本身。于是出现了这样的事态：很多觉得即使留在农村也得不到油水的老职员都流入城市工厂和新的建设工地，得到农业机械的农民，往往由于技术水平低，不会维修和使用。现在，在收入低、生活条件恶劣的农村里，普遍缺乏农业机械的修理工和司机。
似乎是从今年开始，集体农庄农民也同普通市民一样发给一种身份证。以前，农民是没有身份证的，去旅行必需得集体农庄主席或者农庄委员会的批准和开介绍信。尽管如此，集体农庄的人还是以当工人、当兵、到城里工厂和新开发的建设工地就业为理由，设法离开农村。其原因就在于农村生活的贫困。
就是在苏联外交部指定参观的伊尔库茨克近郊的集体农庄，尽管那里已安装自来水管，终于同水井告别了，但是，那一排排东倒西歪的房屋还是一九四○年以前实行集体化时修建的简陋住宅。这同墨西哥或印度的农村比较，相差无几。
总有一天苏联农村会没有农民，也是可以想见的。最近，不仅男人，而且年轻的姑娘们也纷纷离开农村，说明了她们对城镇的响往。现在，在所有发达的工业国家中，苏联是农业人口最多的国家，至今约有一亿农村人口。农村人口占总人口的比率，四十年代为百分之六十，五十年代降到百分之五十，六十年代降到百分之四十，七十年代降到百分之三十，每隔十年就减少约百分之十。但是，农村人口的这种迅速下降并非是农业现代化的结果。
不仅不是农业现代化的结果，甚至可以说这是名副其实的农村人口过疏现象。因为过疏而缺少强壮劳动力，对今后农业实现现代化已成为最大的障碍。
由于农村人口外流，苏联能够迅速实现工业化，流亡的农民成了城市工业劳动力的源泉。但是，依靠掠夺农业来实现国家工业化，这是资本主义走的道路，采取这种做法只能是对社会主义的自我否定。
总之，对农业的过度掠夺不仅会使农村荒芜，而且迟早会拉工业化本身的后腿。目前，克里姆林宫每当歉收之年，就不得不降低五年计划的指标，也是这个原因。
对苏联经济实现自给自足的根本的财富源泉的农业，对其重要性的认识，克里姆林宫虽然迟钝但还是认识到了。它自进入勃列日涅夫时代，终于在相隔五十年之后开始采取重视农业的政策，开始对农业提供巨额的投资。（二）