英报报道：《莫斯科遭到了严重打击》

说“欧洲党会议文件实际上无视俄国在共运中的作用，并保证其他党有走自己道路的权利”
【本刊讯】英国《金融时报》七月二日刊登戴维·拉塞尔斯的一篇报道，题为《莫斯科遭到了严重打击》，摘要如下：
当勃列日涅夫昨晚回到莫斯科时，他必定感到纳闷，不知道他在东柏林举行的共产党最高级会议上度过酷热的三天是否值得。
从他的告别祝酒词来判断，度过这三天是值得的。
其他人是用不同的眼光来看待这次会议的，他们几乎认为这个会议是俄国人放弃他们领导共产主义运动和控制这个集团内外所有的党的政策的权利。经过二十个月艰巨谈判的最后文件，既没有提到俄国人信奉的基本理论马克思列宁主义，也没有提到通常用来说明对莫斯科忠诚的无产阶级国际主义这个词。
最后文件只附带地提到过苏联一次；而且最后文件明确地把共产主义由一个组织的中心来领导的可能性排除在外。
简言之，最后文件实际上无视俄国在共产主义运动中的作用，并保证其他党有走它们自己的道路的权利。
因此，从表面上来看，这次会议似乎标志着俄国人的让步和象南斯拉夫，意大利，法国这样一些独立党的重大胜利，这些独立的党长期来一直坚持它们有权决定它们自己的政策和政治策略。
但是，在共产党人复杂的关系中，这个会议显然对不同的人具有不同的意义，最后文件如果从那些签署文件的党的各种观点来作分析，那就是最好的分析。
从俄国人的观点来看，这项文件显然谈的是以整个苏联集团的党为一方和以其他的党为另一方之间的关系，而不是对所有的欧洲党（不管它们在什么地方）都适用的一部宪章。
这个文件所珍视的主权和不干涉权利并不排除出现另一次入侵捷克斯洛伐克事件的可能性，随时都可以用社会主义正受到威胁的理由来为这种入侵辩解的。
由于没有一个独立的党真正要召开这次会议（它们当中某些党本周在柏林就公开这样说过），俄国人不得不作让步，文件最后具有阐明观点大不相同的与会者的共同点。
这说明文件为什么听来并不具有较有决定性的会议的那种富有战斗性的色彩。
文件列入的要求几乎没有一个不是去年所有主要的西方政府签署的赫尔辛基宣言所提到的。
对于两个不同意苏联的路线的执政党南斯拉夫党和罗马尼亚党来说，这个文件以强硬的措词，肯定各党的主权和各党互不干涉的权利显然是一个重大的收获。
铁托意识到他的出席赋予会议的重要性是其他任何一个人物所不能给的，他发表了一个低调的讲话，让别人在他自己和勃列日涅夫愉快交谈的时候拍下照片。
南斯拉夫特别关心的事情（不结盟，地中海的安全，外出的工人的权利）和罗马尼亚特别关心的事情（和平区，国家独立）全都写进了文件，这说明谈判者们为了使每一个人都高兴而作到了什么样的程度。
如果勃列日涅夫感到高兴，那是出于两个原因。他已经开完了他要开的会议，即使会议没有明显地突出苏联的作用，他还是在他的讲话中给人留下了以下的印象：苏联由于它的幅员辽阔，由于它的军事威力和历史而显得与众不同。
然而，代价是高的。至少从纸面上来看，莫斯科是没有什么特别的地位的，它承认共产主义可以采取多种形式。