《对苏联的打击是永久性的》

【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》七月一日刊登特里惠特的报道，题目是《美国观察家们说，对苏联的打击是永久性的》，摘要如下：
美国观察家们一致认为，过去两天在东柏林举行的会议使苏联作为世界共产主义中心的地位永久削弱了。
一批欧洲共产党领导人，一个接一个地拒绝了克里姆林宫对他们的政策的控制。根据华盛顿的判断，因为苏联领导人勃列日涅夫不仅接受了多样化，而且曾试图领导这一运动，所以蒙受的耻辱是不小的。
这里的分析家们还一致认为，随着时间的推移，这对莫斯科过去的卫星国跟资本主义国家及中立国之间的关系产生的影响将是巨大的。但是这对苏联就它自己的重要利益作出的判断有什么含义，他们则有分歧。
这一点显然适用于所谓的勃列日涅夫主义。这个词开始于勃列日涅夫早些时候的说法，即在共产主义似乎受到威胁的地方，苏联有权干涉。
无论如何，目前实际掌权的欧洲共产党中，没有一个面临着这样的威胁。一个较直接的问题是，为什么俄国人在他们的控制削弱的情况下，却坚持要求召开欧洲共产党会议。
一位美国官员说：“他们没有别的办法。两年来，他们一直在设法召开会议。他们总是认为他们能够使会议根据他们的条件召开。当他们理解到他们是生活在一个变化着的世界上时，他们不得不使很坏的局面显示最好的外貌。”
另一位官员仅部分地同意这种看法。他说：“他们在一种显然是不可能取胜的形势中打错了算盘。根本不存在这样的希望：如南斯拉夫这样的国家前来参加最高级会议会宣誓效忠莫斯科。从一开始苏联领导就面临着进退两难的处境——进行一场大争吵或者被公开抛弃。”
其结果正如美国官员所估计的，克里姆林宫的领导人没有能够预料到西欧共产主义的进程。他们显然还认为，可能说明南斯拉夫八十四岁的铁托总统减弱他在一九四八年与莫斯科决裂以来一直奉行的独立的共产主义。
但是几个月以前，南斯拉夫的一位外交官对任何愿意倾听的人说：“如果莫斯科希望召开一次最高级会议的话，那么它必须放弃意识形态上的霸权。”罗乌尼亚的齐奥塞斯库虽然比较谨慎，但也并不落后很多。
实际情况是，铁托和齐奥塞斯库都是独立的共产主义的英雄。在意大利和法国共产党受到更大的尊敬并宣称他们独立于莫斯科时，铁托和齐奥塞斯库也对莫斯科坚决不让步。最后，这四个党加上被禁止的西班牙共产党场言要抵制这次最高级会议，除非苏联领导人放弃他们对领导地位的要求。
然而未经签署的会议最后文件使每个人都得到了一些东西。
美国官员希望这种结果有助于缓和同东欧各国政府的关系。然而他们对在象意大利和法国这样一些民主国家的共产主义受到的新的尊敬并不感到高兴。