赖斯顿文章：《“超级大国”的情况怎样？》

【本刊讯】美国《纽约时报》七月二日刊载詹姆斯·赖斯顿一篇文章，题为《“超级大国”的情况怎样？》，摘要如下：
在过去几周中，世界上两个所谓的超级大国，美国和苏联不得不承认，自从核时代开始以来，它们的政治影响下降得有多么厉害。
在东柏林举行会议的欧洲共产党非常明确地告诉苏联政府，它们的政策将不再在莫斯科制订。它们说，它们将“自愿地”同苏联进行合作，但是必需符合“各党平等和主权独立的原则，不干涉内政的原则以及尊重它们在进行社会变革的斗争中有选择不同的道路的自由的原则。”
这同勃列日涅夫声称有权对看来受到非共产党的政治力量威胁的任何东欧共产党国家进行军事干涉的那个时候有很大改变。这显然是世界共产主义运动权力分散的又一重大步骤。
与此同时，美国被迫承认它自己在国外的政治影响是有限的。它不能象它在艾森豪威尔时代所做的那样控制黎巴嫩危机中的事态发展。实际上，它甚至不能够在那个国家最近发生战斗期间拯救它自己的大使的生命，并且在从贝鲁特撤退它的公民时遇到了麻烦。这件事，加上以前华盛顿在越南的失败和它最近在安哥拉和罗得西亚进行的令人失望的干涉，迫使美国象苏联一样重新考虑过去的政治和外交设想。
超级大国在它们各自的世界地理区域内，有着它们所控制的势力范围这个旧观念正在逐渐消失。例如，莫斯科坚持它有权帮助它的盟国古巴和影响西半球其他地区的人民。基辛格国务卿前几天说过，美国不承认“势力范围”，并且将继续加强同东欧各国的政治、商业和文化接触。
基辛格六月二十五日在伦敦的讲话中说：“对于竞争，我们是没有什么可害怕的，我们有力量保护我们的利益。”
可是维护共同的文明不但需要美国的意志，而且还需要其他自由国家的意志，在这方面，西方联盟内的政治和经济方面的失败在最近几年造成了新的威胁。
意大利共产党领导人贝林格取得了很大进展，这正是因为意大利的政治和经济不稳定。他是在东柏林会议上最直言不讳地反对莫斯科控制其他国家共产党的一位代表。
他批评苏联在一九六八年入侵捷克斯洛伐克，他坚持意大利共产党自治。因此，勃列日涅夫显然不喜欢这种要求独立的表示，因为这样就削弱了莫斯科的权威，但是其结果可能是加强了共产党在意大利、法国和世界上其他地方的影响。