韩法经贸合作的黄金时代蒙上阴影

韩国研究采取报复措施
【法新社汉城１２月１６日电】韩国发行量很大的报纸《朝鲜日报》１２月１６日说，在法国汤姆森公司（大宇公司本来要买下汤姆森的多媒体分公司）推迟私营化之后，汉城正在研究对法国在韩国的企业采取报复措施。
这家报纸援引一位高级领导人的话说，“政府正在研究各种对策，因为我们一致认为，法国政府取消向大宇公司出售汤姆森多媒体公司的决定是没有道理的”。
据同一消息说，在像军事设备和核电站这样的敏感项目招标的过程中，法国公司将很难中标。
汉城财政和经济部的发言人否认了这位高级领导人的讲话。
韩国外交部一负责人１２月１３日指出，汉城在考虑采取报复措施之前，期待着汤姆森公司宣布它的新计划。
法国私有化委员会在两周前否决了法国马特拉公司和韩国大宇公司关于转让汤姆森多媒体公司的联合计划，该机构主要认为，大宇公司的工业计划不完善。
法国政府１２月１２日决定汤姆森公司将分两个阶段私营化，它还鼓励大宇公司对汤姆森多媒体公司重新报价。
不久前，大宇公司扬言要对它所认为的法国这种歧视性决定起诉。
上周，韩国议员要求在法英联合公司（法国阿尔斯通公司和英国通用电气有限公司）修建韩国高速列车的２１亿美元的合同上“找茬儿”。
观察家们认为，韩国一旦进行报复，主要受害者可能是法国达索飞机公司，因为它正参与汉城想要订购１２０架战斗机这个庞大合同的竞争。
韩国工业联合会是一个强大的压力集团，它在一份公报中指出，汤姆森事件结束了两国合作的黄金时代，呼吁当局采取适当的措施。
自从改变决定以来，法国当局努力减少损失，它向大宇公司和亚洲其它公司保证，在这个决定的背后没有任何种族动机。
然而，亚洲的分析家们对这个结果感到担忧，他们认为，亚洲投资者在同法国做生意之前要再三考虑。
法国和韩国之间１９９５年的贸易额高达３４亿美元，汉城进口了大约１９亿美元的法国产品，主要是航空方面的产品和机器。
法国企业声称，近年来它们越来越多地打进韩国市场，它们现在占这个国家外国投资的２．７％。
英美报刊反应强烈
【法国《世界报》１２月８日—９日一期（合刊）文章】题：英美报刊纷纷批评朱佩原文提要英美报刊纷纷批评关于暂停汤姆森公司集团私有化进程的决定。《金融时报》、《先驱者论坛报》和《华尔街日报》等英美各大报刊都认为，法国政府的这一决定表明，法国已再次屈服于孤立主义的乃至排外的诱惑力。一些周刊，如《新闻周刊》和《经济学家》周刊，批评得更为严厉。它们讥笑法国当局接连干蠢事，十分怀疑法国当局治理国家的能力。在众多英美报刊中，只有《商业周刊》表示相信阿兰·朱佩想进行真正的结构改革。
在宣布了关于暂停汤姆森公司集团私有化进程的决定以后，阿兰·朱佩遭到了英美各大报刊的猛烈抨击。
１２月５日的《金融时报》认为，这件事很可能会产生严重影响，“作为一个不但同意而且热情欢迎外国投资者的到来的国家，法国的形象已受到了损害”。
１２月５日的《华尔街日报》也表示同意这种看法。该报在提到法国政府在汤姆森公司集团一事上突然改变态度问题时指出，“反对大宇公司，这使人们相信了这样一种看法：值此世界化时代，国际上的帮助乃是发展经济的唯一保障，而法国却宁愿闭关自守也不愿利用国际上的帮助”。
１１月３０日出版的《经济学家》周刊也对人们治理法国的方式表示困惑不解。这期《经济学家》在一篇文章中列举了法国的一些由于一个接一个蠢事而突然搁浅的计划。文章说，“关于改革法国国营铁路公司的地位问题的辩论已被推迟；关于降低医生夜间诊费的法案已被撤消；军事工业结构调整计划变得缓和了；工商信贷银行私有化计划已被暂停实施……”
只有１２月９日出版的一期《商业周刊》没有参加上述大合唱。该周刊认为，尽管“朱佩有失误”，但“仍有迹象表明，法国在解决所面临的长期无法解决的难题中已取得了一些重大进步”。不过，有一点是明显的，那就是这家周刊发表这些看法是在汤姆森公司事件结束以前，因为这家周刊提出了一些论证这些看法的论据，其中两个论据是法国调整军事工业结构和将汤姆森公司集团的一部分卖给……大宇公司！