西德《时代》周刊文章《莫斯科的装饰》

【本刊讯】西德《时代》周刊五月二十八日出版的一期刊登一篇文章，题为《莫斯科的装饰》，摘要如下：
苏联对另外一个国家的局势发表政府声明，这是任何西方国家还没有遇到过的事情。所采取的形式是没有先例的，尽管内容上没有新的实质。塔斯社公布的声明用巧妙的措词装饰了德苏关系，但同时它显然也是为了世界范围内的需要。
声明首先对苏联的西方政策作了被动的辩解。勃列日涅夫需要缓和，这种缓和是东西方共同创造的，在此期间又被共同地变得臭名昭著。如果西方不再一起配合，那么勃列日涅夫就只能干着急。从对外政策来说，这位新出笼的元帅的政策成效甚微：在埃及、印度、葡萄牙、甚至在叙利亚、赫尔辛基和在与美国的经济关系中，莫斯科都没有很多作为。
继续奉行缓和政策
——勃列日涅夫该向谁提醒这一点呢？克里姆林宫对美国人——莫斯科需要从他们那里得到“限制战略武器会谈”和小麦——很难采取要求者和招徕者的姿态。勃列日涅夫认为联邦共和国是整个西方中最好的对象。还没有同任何其他国家象同联邦共和国那样，把缓和变成如此长期的经济合作。因此联邦共和国成了“苏联的国际大伙伴”——如果缓和持续下去的话，它是欧洲头号的伙伴。但如果缓和失败的话，联邦国防军也是欧洲头号的潜在敌人。这使得政府声明的含意多种多样。从苏联的角度看，没有波恩欧洲就什么事也做不出来，不管是好事还是坏事。
为了坚持缓和政策的要求，为了尽可能使这一要求具有吸引力并使它成为对西方盟友适用的指南，人们配置了有力的对照。红色贸易在引诱着：苏—西德换货五年内增加了四倍。
但除此之外，莫斯科声明又勾画了一个可怕的图景：波恩如果向后转就会再次陷入国际孤立之中；只有当波恩与苏联、德意志民主共和国和其他东欧国家保持良好关系时，关于柏林问题的四大国协定才能发挥作用。声明的最后是几年来不再能从莫斯科那里听到的那些话：西德人民，也有欧洲任何一国的人民将面临着这样的选择，即他们应把自己的砝码放在天秤的哪一端，放在和平的一端呢还是战争的一端？
然而这种警告听起来有点故作声势。因为在必须具体说明的地方，声明都没有加以说明。
在声明中没有修饰地表示勃列日涅夫想到波恩去。声明中说，与勃兰特、施密特和谢尔等首脑会晤，“可以使……合作提到质量较高等阶段”。但是联邦总理是否能对在竞选期间接见苏联总书记一事抱有很大兴趣，这还是一个问题。即使勃列日涅夫作为礼物带去签署条件成熟的、但还未签署的三项条约，在这些条约中关于柏林条款的所有可以设想的说法，都永远不能满足强硬的反对党政治家的所有愿望，更不要说在选举之前了。所希望的对缓和过程的推动作用可能会很容易走向反面。