《一个不是很令人鼓舞的条约》

【本刊讯】英《泰晤士报》五月二十九日刊登一篇题为《一个不是很令人鼓舞的条约》的社论，摘要如下：
苏美昨天签订的关于和平核爆炸的条约主要从政治原因来说是有意义的。在目前的情况下，它对把爆炸用于和平目的不大可能有任何实际效果。它也不可能明显地限制发展核武器，即使它将实施一九七四年七月签订的部分禁止核试验条约。两个条约都规定每个爆炸当量不得超过十五万吨。一九四五年破坏广岛的那颗原子弹的爆炸力是二万吨。所以，新条约规定的最高限度是很高的。目前，签字国双方无论和平爆炸或是军事爆炸都还没有任何要超过这一限度的需要。
事实上，美国人说，他们根本不需要使用和平爆炸。从这方面来讲，这个条约是对苏联的让步，因为苏联想把爆炸用于河流改道，以及也许用于（虽然并没有这么讲）要从冰冻的土地里取金。它非但没有限制核爆炸，反而具体地批准核爆炸，这甚至可能鼓励其它国家在和平试验的幌子下发展核武器，象印度所干的那样。
美国人声称，它是“美苏合作的一个里程碑”，因为它规定在一定的情况下进行现场核查。这看上去的确象一个心理上的突破，或许应该把它同下面这件姗姗来迟的但是应予以欢迎的事情联系起来看，即苏联愿意根据赫尔辛基协议的条款邀请西方观察者观看他们的军事演习。他们过去一直强烈反对任何人进入他们的领土检查武器控制协议的执行情况，现在他们仍然对就地核查他们的地下核试验有所限制。
然而，只有当美国科学家的确把他的仪器放到一个要炸出一条渠道的洞口时，再庆祝胜利才是明智的。
显然，最好是根本不进行核爆炸。但是，在政治上这条约还是稍为有点令人鼓舞的。它表明，两个超级大国还在缓慢地寻求有限协议和共同利益范围，美国选举并未使这个过程全部停止下来。一个美国总统出于选举的考虑而抛弃既定政策，这种情景是不能令人放心的。