英报评苏联同东欧国家的关系

【本刊讯】英《金融时报》五月十八日刊登该报驻维也纳记者保罗·伦德维的文章，题目是《罗马尼亚总统齐奥塞斯库说：“谁要是不捍卫他的维护民族主义的权利，他就完全应该做奴隶”》，《莫斯科的反应》，摘要如下：
西欧一些最大的共产党愈来愈坚持独立、它们放弃马克思列宁主义意识形态中的某些神圣原则（如：无产阶级专政是必要的信念）以及它们赞成政治多元论，这些不仅对意大利和法国的政治，而且还对苏联势力范围之内的政治产生了深刻的影响。
由于担心西方改良派共产主义的颠覆性后果，苏联发起的把东欧各国的政治、军事、经济和文化统一在苏联领导下的运动，似乎又重新变得紧迫起来了。苏联最近发出的大量的警告以及罗马尼亚总统齐奥塞斯库和南斯拉夫党书记多兰茨所作的断然反驳就清楚地表明，对于较小的东欧国家来说，这个问题并不是表面上的关于“无产阶级国际主义”含义的理论性争论，而是关系到捍卫独立，甚至是捍卫民族生存的问题。
西欧各党关于“民族色彩的社会主义”概念和实践的讨论是旨在强调它们对民主制度的信任，从而使舆论确信，它们首先忠于自己的国家而不是忠于莫斯科。然而，实际上整个争论在东欧有深刻的含义，西方在很大程度上没有注意到这一点。革命斗争齐奥塞斯库总统最近发表了一次非常重要的讲话。他攻击了“某些哲学家和理论家”，因这些人认为“在社会主义条件下，民族不再有什么前途、捍卫民族独立的政策是违反马克思列宁主义的，申张平等和独立原则是争取社会主义事业的革命斗争中的主要危险。这些人认为，捍卫民族主权、申言国家独立是与革命的国际主义水火不相容的。”
齐奥塞斯库在罗马尼亚工会代表大会上一针见血地提到列宁关于要防止大俄罗斯民族主义的告诫之后说：“列宁是千真万确的：谁要不捍卫自由和独立的权利和申张民族特点，他就活该做奴隶。”
齐奥塞斯库故意渲染莫斯科、索非亚、布拉格和东柏林越来越经常提到的《真理报》四月十五日所谓“社会主义国家逐步接近”这一提法的危险性。最近在索非亚和布拉格举行的党代会上，保加利亚领导人日夫科夫和捷克斯洛伐克党的总书记胡萨克都使用了“接近”这个字眼，其意义是明确的，即共产党当权的各国应当“更加紧密地团结在一起”。
罗马尼亚人和南斯拉夫人感到担心的是，把东欧国家同苏联合并成某种多民族联邦的“宏伟设想”可能重新复活。正如波兰一位名编辑最近在华沙的一次私下谈话中说：“我们可以对付我们国内一些最紧迫的问题，但是始终有一个阴影笼罩在我们头上——俄国的阴影。谁知道克里姆林宫里那些七十多岁的人及其顾问打算对我们和其他社会主义国家搞些什么名堂——也许不是现在，而是在十或十五年之内搞？”
罗乌尼亚人的这种不安心情特别强烈，他们甚至说出来了。南斯拉夫人和意大利共产党人一起公开谴责苏联最近的一份小册子。该小册子是苏联一个比较低级的党官员Ｖ·米德采夫写的。米德采夫攻击凡是认为苏联的制度“不适于他本国”的任何人都是“狂妄的民族主义者”和“修正主义者”。南斯拉夫吃一惊上述背景情况可以说明为什么美国国务院的索南菲尔特有关美国对东欧的政策的言论使罗马尼亚人和南斯拉夫人感到吃惊和愤怒。
苏联人为了使得早就该开的欧洲共产党柏林会议得以召开，很可能已作了一些战术上的让步，例如同意一项措词含糊的文件，而不是一项具有约束力的宣言。
但即便如此，事实仍然是：苏联统治者们面临西方共产主义中的离心倾向，对美国的瘫痪的对外政策毫不担心。他们正在一切领域作协调的努力来加速东欧国家同苏联的政治—经济一体化。