美助理国务卿哈特曼在美律师协会谈“缓和”

【本刊讯】美国《每日世界》五月十四日发表惠勒发自华盛顿的报道，题为《政府官员指责福特在和平问题上的退却》，摘要如下：
国务院的一个高级官员今天公开批评福特政府在缓和问题上退却。国务院欧洲事务助理国务卿哈特曼是在美国律师协会举办的一次关于缓和的座谈会上讲话时发表他的看法的。
哈特曼在座谈会上向一百多名法律教授和美国律师协会委员会的成员发表讲话时，为同苏联的缓和进行辩解，他说这是“取代”核对抗的“唯一可行的办法”。
他说，苏联现在与美国力量相当。因此“我们在对待他们时不能把他们看作是好象刚在战争中打了败仗一样，因而可以口授无条件投降的条件”。共同的利益他指责那样一些美国总统候选人，“他们说我们应该停止执行战略武器协定。……他们把限制战略武器协定看作好象是我们的让步，而不是一个以共同的自我利益为基础的协定”。
他列举了美苏之间的许多协定，比如“空间、卫生、能源、环境、运输等”，他又说：“这些协定是非常宝贵的，这不仅是因为我们可以了解到那里的情况，而且还因为我们对它们的影响。”
他说，一九七二年的莫斯科最高级会议为避免核对抗进行接触奠定了基础，进一步的协议“有效地消除了柏林这个国际紧张局势的爆发点”。提醒行将期满他提醒说，关于限制战略进攻性武器的临时协议将在明年期满，使得双方都可以自由地进行新的一轮费用昂贵的武器竞赛。
他说：“当然，设法同苏联达成协议是比较安全和比较便宜的。不达成协议的后果带来的困难比签署一项协议的困难要大得多。”
正当他发表讲话的时候，福特总统本人暂停签署一项禁止地下试验爆炸力在十五万吨以上的核装置的协议。
在哈特曼讲话以后的问答期间，法律教授们对这种退却作出了强烈的反映。
美国前参加海洋法会议大使、现为伍德罗、威尔逊国际中心的一名负责人约翰·诺顿
·穆尔大声反对福特的退却。穆尔说，美苏缓和“加强了在我们有共同利益的方面取得进展的可能性”。
他还说：“这种合作是符合美苏两国的利益的。最近的哈里斯民意测验表明，百分之六十的共和党员支持缓和，只有百分之二十三反对。政府是否考虑过更有力地保卫缓和，而不是放弃缓和这个词？”
哈特曼回答说：“我个人一直反对放弃缓和这个词。放弃这个词使人产生了错觉。”