南《信使报》就南对外政策发表评论《睛天与雨天》

说南斯拉夫的政策既不反美也不反苏，同样也不亲美更不亲苏，南的实质就是独立
【本刊讯】南斯拉夫《信使报》五月七日以《晴天与雨天》为题刊登热布里赫塔的关于南斯拉夫外交政策的评论，摘要如下：
人们企图以机械的逻辑和集团式的逻辑或不合逻辑地蒙蔽无知或幼稚的读者。而所使用的武器则是下述两个人为地串在一起的消息或事实。其一就是尽人皆知的“索南费尔特主义”，这个主义的理论观点归结为一点就是：美国“把东欧让给了”苏联并“一笔勾销”了南斯拉夫；其二则是，据西方报纸的标题的说法即“即将举行的耸人听闻的铁托和勃列日涅夫的会晤”（在南斯拉夫）。这两个消息都成了提出下列问题的根据：“美国的声明是不是把南斯拉夫推向了苏联？”
答案是明显而自然的，而且在无知的读者的眼里会重现一个陈旧的观点：南斯拉夫“又回到了阵营”。在这里，任何直接辩论都是多余的。社会主义的南斯拉夫的实质就是独立，而这就意味着自治和不结盟，它自己的国际联系和会晤要由它自己来确定并同别国协商，它这样做是出于自己的考虑，同时也是为了自己的伙伴而不是因为第三者的缘故。不过或许还是需要借此机会或者说就此不利时机对南苏关系和南美关系再说上几句。
我们已经说过不少次了，南斯拉夫的政策并不是反美的，也不是反苏的，同样，它也不是亲美的，更不是亲苏的。还应该说，南斯拉夫既希望同美国保持良好关系，也希望同苏联保持良好关系，或者说现在同它们就保持着这种良好关系。而且两者更不是依存和连带关系。实质问题向来仅仅是，某个国家是否象南斯拉夫尊重它那样尊重南斯拉夫（以及南斯拉夫的主权、独立发展等等）。或者譬如说：勃列日涅夫来访（假如来的话）不是因南美关系而来，而是为南苏关系而来。
理解南苏关系和对待南苏关系时应把它作为欧洲以及更广范围内的稳定与安全的不可分割的一部分来理解并加以对待。这就是说，如果没有南苏之间的良好关系就不会有欧洲的和平。这也就是说，如果南苏之间进行平等合作，相互承认各自独立和独特的发展社会主义的权利而互不妨碍，相互尊重而不以任何方式干涉对方内外事务，这只能对欧洲以及其他人有利。
南苏之间究竟保持什么样的关系以及将要保持什么样的关系，这要由南斯拉夫和苏联来决定，同样，南美关系则要由南斯拉夫和美国来决定。南斯拉夫没有“疏远”任何人，也没有“靠拢”任何人，因为它走着自己的路。过去一向是别人“疏远”南斯拉夫或者是“靠拢”南斯拉夫，今后这仍然要取决于他们是愿意同南斯拉夫保持良好关系还是保持不好的关系。无论任何索南费尔特主义也好，还是从前其他地方的许多更粗大的缰绳也罢，都没有使南斯拉夫偏离自己的道路。
而既然谈到了会晤和当事人，那么，如果从集团意义上来说，勃列日涅夫明天对南斯拉夫的访问将使南斯拉夫靠拢苏联的程度同福特昨天曾对南斯拉夫访问时使南斯拉夫靠拢美国和“西方”的程度是一样的。任何压力都是不为人所欢迎的，尽管恰恰在科伦坡会议前夕这种压力肯定不会是偶然的。