《纽约时报》文章：《福特先生的掩饰行为》

【本刊讯】美国《纽约时报》四月十二日发表威廉·萨菲尔写的一篇文章，题为《福特先生的掩饰行为》，摘要如下：
在埃德加·胡佛掌管联邦调查局时，他不让把某些极为机密的案卷编进该局的档案。他去世的时候销毁了那些案卷，这使一切执法官员和历史学家感到懊丧。在亨利·基辛格掌管国家安全委员会的时候，他也不让把某些案卷编进该委员会的电子计算机恢复系统。这些“弃置的重要案卷”（这是基辛格所有电话谈话的打字记录稿；这些记录稿是由一个秘书从一个没人打电话的电话分机上记录下来的）属于国家安全委员会，但却不再存放在那里，而是转给了国务院。
伍德沃德先生和伯恩斯坦先生在上述报道之外又写了这样一则消息：看来这些机密的案卷从白宫弄走后，首先送到了纳尔逊·洛克菲勒在纽约波坎蒂科的庄园上的私人保险库。一位联邦律师曾警告说，绝密文件箱若保存在私人家中就不能算合法。此后，国务卿才把这些文件箱运回来，归联邦政府保管。
此外还有一些消息：对这些消息，白宫既没有指示国家安全委员会或国务院加以证实，也没有加以否认：
一、基辛格博士的“内部案卷”，也就是国家安全委员会工作人员所说的那些没让归档的案卷，并不只是电话记录。其中还有同总统和象苏联大使多勃雷宁那样一些外国官员谈话记录。在很多情况下，这些谈话的记录是没有别的副本的。
二、确定哪些材料不编入安全委员会的正式分类档案，一度是戴维·扬的职责之一；在基辛格的这个助手调去主管“管子工”之后，乔纳森·豪和彼得·罗德曼这样两位助手接管了该项工作。
三、在七十年代初期，最初是用公事包把这些机密材料一包一包从白宫转移到洛克菲勒的庄园的。一九七三年四月，最后来了个大搬家，把剩下的案卷都弄走了。基辛格手下的人会说，他们之所以转移这些案卷是为了“保护”它们，免得尼克松手下的人染指。但早在水门事件前，这些案卷就开始从白宫转移走了，并且至今尚未运回来。
这是怎么回事呢？我认为，之所以这样搞，是因为该种“内部案卷”中的有些材料基辛格国务卿不愿让白宫、国防部和中央情报局的人（当然还有国会议员）看到。还有某些会谈，特别是同多勃雷宁大使的会谈，他希望将来能够从档案中撤销。如果他掌握这些材料，他就能重写历史。
纳尔逊。洛克菲勒对他参与这一切活动作何感想呢？这位副总统对我说：“亨利是我的朋友。我对他说，他可以利用那个保险库。”洛克菲勒知道不知道自己的私人保险库不适宜保存国家机密呢？洛克菲勒说：“亨利是我的朋友。我以为他所说的是哈佛大学的文件。我不知道那是机密文件。”
我国政府中的第二号官员被福特总统遴选来主持使我国情报机构重新尊重法律的委员会的工作。他家也被用作保险室，非法藏匿国家的机密。对正当的质询，他以小心防范的态度回答说：他概不负责，因为他并不想了解人们在他自己的家中干什么事。
我疑心，在这种小心防范的态度背后，正隐藏着关于公众、至少是一些重要政府官员有权了解的一些谈话的重要内情，也许还有关于已神秘地丢失了的案卷的重要的内情。
福特总统虽然表面上答应让联邦调查局协助国会堵塞它泄漏情报的漏洞，但并没有委派任何人来研究安全方面这样一个大漏洞。但是，正是杰拉尔德·福特的副总统，在处理情报问题上无视法律规定；正是杰拉尔德·福特的国家安全顾问完全拒绝对滥用权力的做法发表意见，虽然他无疑知道这件事；正是杰拉尔德·福特的国务卿把国家的机密当成他个人的机密；正是杰拉尔德·福特的掩饰行为必须加以揭露。