美报文章：《莫斯科力图控制西方的共产党》

【本刊讯】美《华盛顿明星报》四月七日刊登一篇文章，题为《莫斯科力图控制西方的共产党》，摘要如下：
在华盛顿、波恩、伦敦和其他西方国家首都有这样的顾虑：比方说，如果共产党参加了意大利的政府，北约组织就会开始危险地遭到削弱，尽管意大利共产党曾经多次保证不反对意大利继续留在这个联盟之内。
许多没有忘怀旧事的人，一直在提出关于共产党人是否可以信得过的整个问题。
在第二次世界大战后，当共产党还是东欧国家的少数党的时候，它们的领导人都在大谈尊重民主原则和选举结果。但是，一旦他们在苏军和苏联秘密警察支持下强行夺取了政权之后，它们把这种尊重重新作了解释，以消除人们对共产党执政的任何疑问。
这种背景情况现在还不象苏联的立场那样使西方共产党感到苦恼。它们越要设法表现得灵活一些，它们越是声明它们现已摒弃专制的态度以投合民意，莫斯科就越要设法要求它们老老实实地跟着它行事。共产党世界之外的最大的马克思主义组织——意大利共产党已就这一点同苏联领导人争论了十多年。法国共产党现正改变它旧的僵硬态度而越来越多地投入争论之中。
许多靠莫斯科的资助生存的共产党仍在支持它的路线，除了由于在财政上要依靠莫斯科以外，往往是由于在心理上也要依靠它。但是，即使它们当中的一些共产党也在越来越多地闹独立性了。
南斯拉夫和罗马尼亚共产党老早就确立了它们各自的民族主义的路线，以摆脱在他们看来是苏联为利用它们来实现它的国家目的所作的努力。因此，它们支持意大利、法国、西班牙和其他西欧国家的共产党努力制订它们自己的路线。
这种分歧阻碍了苏联为召开欧洲共产党会议和范围更大的世界共产党会议所作出的努力。在国外，大家都是怀着很大的戒心的。以致它们无法同意让莫斯科拥有它希望运用的那种领导权。
苏共代麦大会成了显示所存在的种种问题的展览会，而不是一次搞好马克思主义团结的大会。象马歇这样的一些人物，故意不出席——这显然是为了表现出他们的独立性，其他人则大胆发言反对克里姆林宫发号施令的做法。莫斯科发表了一些文章，表示在一定程度上支持外国共产党采取这种重视实际适应该地情况的做法。一些观察家甚至认为苏共总书记勃列日涅夫，对于这一点也采取了稍许温和的态度。但是，在本党的压力下，他不得不表现出比较僵硬的态度。
苏联总是试图自命只有它有权对马克思和列宁的言论作出“创造性的解释”。其创造性有时达到把完全相反的立场辩解成符合于共产党的理论的东西。
在同法国共产党和意大利共产党的争论中，带有一九六八年捷克斯洛伐克事件的色彩。