《日本经济新闻》文章：《波涛翻腾的亚洲太平洋》

【本刊讯】日本《日本经济新闻》三月二十八日刊登该报编辑委员鲛岛敬治写的一篇文章，题目是《波涛翻腾的亚洲太平洋》，摘要如下：
自全欧安全赫尔辛基首脑会议以来，已经过了半年多的时间，在这个“三十五国盛会”上通过的祈祷“和平和合作”的文件，原封不动地开始变成了美苏缓和的墓志铭。如果说被译成为缓和紧张局势的缓和是一个同友谊、信任与和平等无关的言词，那么，“缓和的幻觉”迟早要破灭。苏联的军事力量特别是海军力量的迅速增强和扩张，正起到了促进人们从幻觉中醒悟过来的宝贵作用。
“如今，我国海军面对着‘挑战的时代’。美国的海军规模被削减到了一九六八年的一半，被限制在一九三九年以来的最小规模上。在这期间，苏联增强了海军力量，正在自由地向世界的海洋也包括夏威夷和墨西哥湾扩张。”——这番话是美国总统福特去年四月二十三日在新奥尔良演说时说的。并且，他还说，苏联海军的“海洋”大演习是以比一九七○年那一次更大的世界规模举行的。这是和波涛汹涌的亚洲太平洋形势和各国的安全保障有关联的重要提议。恐怕也是在赫尔辛基的宴会之前对稍微具有喧闹气氛的风潮的警告。
苏联的核武器和潜艇队的增强，超过了保护苏联商船队所需要的规模，甚至流露出了威胁别国商船的通常航路的意图。北极星、海神和三叉戟等型号的西方装备核武器的潜艇群，已经被装备了洲际导弹的苏联核潜艇群所压倒。
另外，北大西洋公约组织所属的十五个国家，于去年十二月十一日和十二日两天，召开了赫尔辛基会议后的第一次部长理事会会议。会议的最后公报明文记载了各成员国外长的同意确认事项如下：在军事方面，怀着忧虑的心情承认，华沙条约组织的陆海空军在继续迅速增强，显然超过了防御的需要。强调了保持重要的同盟防御力量作为不仅对付军事进攻而且对付政治压力的威慑力量的必要性。
进入今年以来，美国国会按惯例相继发表了国防报告和参谋长联席会议主席的军事形势报告等。而且，这些报告都强调了缓和的冷酷的含义，申述了不得抱任何幻想的精神，明确了“实力才是缓和外交的基础”。
在七十年代前半期灿烂夺目地开展的基辛格缓和外交，众所周知，是一方面在谋求同中国和解的同时，摆脱越南战争的泥沼，另一方面看清美国经济力量的负担能力，让各西方盟国分挑重担，在此基础上推进缓和外交。但是，不妨说，基辛格战略的最大而根本的错误在于错误地理解了苏联领导的行动观念。基辛格战略的前提是这样一种估计：如果克里姆林宫将其军事力量扩大到同美国平衡的地步，那么也因为存在以经济建设为中心的内政上的原因，所以大概一定会制止军事扩张。这个前提现在正从根本上被推翻，在五十年代——其间发生了柏林危机——全力以赴增强了陆军力量的苏联，在美国把庞大的费用投入印度支那战争的六十年代首先增强空军，接着增强了海军。在这个意义上说，世界上最大的苏联舰队的出现，只是近十几年来发展的结果。
一九六二年古巴危机时，苏联在当时的美国肯尼迪政权大喝一声之下退缩的事态，在克里姆林宫内部引起了认为这是从左倾冒险主义走到右倾机会主义的投降主义的议论，其结果，赫鲁晓夫战略陷入僵局，被剥夺了权力，产生了勃列日涅夫体制。如果说不拥有必要而充分的海军力量和运输船队的“悲哀”造成了在古巴的败退和权力的瓦解，那么，苏联加强海军力量的来由及其出发点正是在这里。
在美苏统治世界体制作为“苏美主宰和平”而固定下来的过程中，世界各地的纠纷乃至争端，形成了以超级大国间接地提供军事经济援助为背景的代理战争的格局。不过，也不能否认，直接的海军力量的存在已经展现了新的局面。去年秋天以后安哥拉的事态及其结局，清楚地说明了相隔十四年时间的古巴事件同安哥拉事件之间的本质的差别。
苏联的行动姿态一贯是，在确立了既成秩序的范围内设法“固定现状”，同时在秩序尚未确定的范围内“扩大权益”，即使这样说也不言过其实。如果从印度支那战争后的亚洲太平洋地区处于距离缓和甚为遥远的状况来说，那么，苏联想要在使日本的北方领土“现状固定”化路线的基础上，进一步推行宏大的南进政策的姿态，看来在一个时期内仍将不会改变。