美《纽约时报》刊登刘易斯文章：《欧洲领导人观地看待美国的作用》

【本刊讯】美国《纽约时报》四月十二日刊登刘易斯十一日发自巴黎的专稿，题为《欧洲领导人悲观地看待美国的作用》，摘要如下：
西欧领导人已经变得悲观起来，认为美国在世界事务中正在收缩。由于他们自己不能联合行动，这种情绪更加深了。
据参加本月初在卢森堡召开的共同市场政府首脑会议的人以及其他消息灵通的官员们说，这就是首脑们在这次会上讨论问题时流露出来的情绪。他们说，失望感是非常强烈的，这不仅是因为欧洲现在没有实现统一的前景，而且也因为他们感到，当苏联的力量在增长的时候，美国却在留下欧洲无法填补的真空。
反对派领袖和其他政界人士则持有另外的看法。领导人们甚至不仅在应当采取什么行动的问题上，而且甚至在对欧洲所面临的问题的严重程度的看法上，意见也不尽一致。注意到了美国的不肯参与例如，西德总理施密特已决定把德国境况比邻国好得多的这一点作为他的一个主要的竞选题目。这样一种战略实际上就使他无法代表欧洲讲话，也无法采取有可能为他的伙伴们通过的欧洲主动行动了。
由于自己不能联合行动，同时也由于有人说美国在今年这个选举年中“荒谬地不参与”世界事务的做法，可能使欧洲领导人们的这种情绪加剧和扩大了。这种情绪可能会在回升方面取得的进展和所发生的事件引起反应的情况下消除。
但是，一位官员说，九国政府首脑在开会时也象他们在讨论欧洲问题的两次没有成果的正式会议之间的一次宴会上讨论缓和、东西方关系、非洲、中东、黎巴嫩和其他国际问题的时候一样“心情忧郁”。一种无依无靠的感觉会议气氛是如此冷冷清清，以致一位与会者会后怒气冲冲地说：“我们简直再也经受不起一场危机了。没有任何战斗气氛，一点也没有。有的只是‘可是我亲爱的朋友，处在我的地位上……你就会明白了。’”
人们普遍同意这样的看法：这种局面——它不是被称为危机，而是被称为衰落，称为流沙的不断地一点一点下沉——主要是在心理上而不是事实上丧失了应付事件的能力，是丧失了意志。
欧洲领导人对于美国的政策和意图的看法是多少有些差别的。他们全都敏锐地意识到美国今年是选举年，认为不管世界上发生什么事情，华盛顿大概都不能采取行动。这使一些人感到恼火，因为他们同样也意识到，苏联正在逐步扩充力量，莫斯科正在一些地区特别是在非洲扩大影响。
他们已经习惯于美国的选举周期，但是，这一次他们比平时更加感到不安，因为他们也倾向于认为，美国的态度发生了一些根本性的改变，尽管还没有到欧洲报纸所说的“新孤立主义”、“退出”那样的程度。估价非洲的命运例如，法国人一直在对他们的伙伴们说，整个非洲都很不稳，象扎伊尔总统蒙博托这样的亲西方领导人都在抱怨说，他们选择了“错误的方面”，而且，在安哥拉事件之后，他们不知道是否应当大大地向左靠拢，以免被受苏联怂恿的势力推翻。
这些天来，当权的欧洲人私下里大谈欧洲过去对美国的“忘恩负义”和多所指摘。与此同时，他们也大谈美国不理解、不接受强国总是要被其周围的国家批评、甚至是厌恶这样一点。
但当问到他们，欧洲领导人为什么不象在制订马歇尔计划和成立北约时英国所做的那样，公开表示他们的担心、呼吁美国担负领导责任给予支持的时候，回答必定是：“我们永远做不到共同发言；我们不能就怎么办取得一致意见。”信心消失了仅仅几年以前，当欧洲领导人认为他们是在制订既面向东方又面向西方的政策的时候所具有的那种信心已经消失了。
一位人士说，他们现在把缓和看作是苏联的一场政治攻势并抱怨在赫尔辛基（去年夏天，东西欧安全协定就是在那里签订的）丧失了地盘。
另一位人士说，长期以来，他们被苏美之间关于战略武器、最高级会议、中东问题的谈判搞得眼花缭乱，把缓和当作是莫斯科同华盛顿之间的事情，用不着他们担心。这种情况一直持续到他们开始怀疑美国是否具有使西方的地位保持下去的意志的时候。
虽然欧洲领导人的忧虑是显而易见的，但这种忧虑却是在他们的最严重的经济麻烦开始减少的时候，在谁都没有受到五十年代和六十年代的那些使他们损伤元气的殖民战争的重压的时候，在他们谁都没有面临以前那种公开的社会动乱的时候产生的。
但他们指出，他们的政府大都是脆弱的，有的是少数党政府，有的是靠微弱多数掌权。有的甚至抱怨起制度来了，不是抱怨民主思想本身，而是抱怨现行体制不能产生既有力又灵活的领导。在这方面，他们甚至抱怨美国的制度。