英《经济学家》文章：《谁照顾东欧？》

【本刊讯】英《经济学家》三月二十七日一期发表一篇文章，题目是《谁照顾东欧？》，副标题是《当然是俄国。但西方不应让自己为人们说服而对易北河以东的一切事情都不管了》，全文如下：
基辛格的一些高级顾问争辩说（他们的上司没有对此作出反驳），西方应当对东欧采取一种新的态度。简言之，他们的理由是：俄国作为一个帝国一向是失败的，但西方不应力图利用这种失败。相反，西方应当帮助俄国建立一种真正的同东欧小国分享利盒的关系。埃文斯和诺瓦克联合专栏文章在相当晚的时候引用国务卿的顾问索南费尔特所说的话大体上就是那样。
这样做将能够使俄国人停止象他们在过去三十年里所作的那样，单是依靠军事力量来保持控制权。据争辩说，东欧人不应当捣乱。甚至南斯拉夫人也不应当在俄国人面前过多地夸耀自己的独立。他们应当记住，他们没有获得一张得到美国保证的独立证书。西方对俄国控制东欧一事采取一种积极合作的态度——这区别于西方迄今为止所表现的只是默认的态度——所得到的报答将是减少这种危险：这块多事地区也许有一天会爆炸而引起一场世界大战。当然，发表这种意见无非是企图使目前在美国存在的那种因遭受挫折而变得软弱无力的感觉合理化。这种软弱无力是基辛格所谓的“美国国内的瘫痪状态”造成的结果。但有两个论点被用来为这种意见辩解。
一种论点是，使俄国对西方的意图更加放心，并再次提醒东欧，它们要独力同俄国人打交道。这样做可以鼓励俄国人允许东欧在长时期中发生改变。这种看法的障碍是，俄国看来已表示它根本不想使东欧发生任何变化。因此，俄国同东德签署了特别友好条约，波兰的新宪法条款也把波苏的关系正式规定下来了。
基辛格的第二个希望是他更加强调的。由于他对共产党参加西欧各国政府的前景感到恐慌，他无疑希望俄国不要对具有独立思想的西欧各国共产党给予什么鼓励，允许美国对处在它的地理“势力范围”之内的古巴进行武力威胁，使古巴停止在非洲的冒险。勃列日涅夫已表明，他对共产党在西欧取得非凡的成功而可能给他造成的复杂局面并不完全感到高兴。但是，即使勃列日涅夫想这样干，他能象美国人所希望的那样控制这些共产党或停止帮助它们吗？如果俄国要在西方干涉西方国家的话，那么，不去干预俄国在东欧的所作所为就没有什么意义了。