赖斯顿谈外长会议各国态度

【新华社日内瓦２０日电】５月１７日的“纽约时报”发表了赖斯顿的一篇题为“理想主义、犬儒主义和玩笑”的文章，摘要如下：
问题：如果你在德国问题上不能得到你所希望的东西，而你又不希望为了把你的政策强加于人而打仗的话，那么你怎么办呢？这是现在会议上的主要问题，每个国家都提出了不同而具有民族特性的回答。英国人是请求实际；美国人是好作空想；法国人是疑虑重重；俄国是犬儒主义的。英国人
英国人总是希望，这次也是这样。他说，是有点别扭，但是，如果你既不能同意又不能打仗的话，的确你只得尽可能得过且过，难道不是这样么？
他的解决办法是同俄国人进行调整和取得和解，互通贸易和进行谈判。他对共同市场比对共同敌人还担心，对中东比东欧更关心。
英国人是赞成德国的统一的，但是并不很急。这就是说，他不希望讨德国人的没趣，但是，他们在过去五十年内的确是令人讨厌的，因此，德国的分裂根本就不是他晚上在枕头上为之啜泣的事情。他说，老兄，恭禧恭禧，但是，让它去吧！美国人
美国人对这种态度有许多是同意的，但是他并不喜欢。他知道，他必须要末钓鱼，要末就收起钓竿，但是，他宁愿钓下去，希望碰运气钓上一条来。他不想打仗，他也不想撤离，可是他对妥协也并不十分感兴趣。
事实上，他是会上唯一真正希望统一德国的人。想起希特勒仍然使他不寒而栗，但是，由于已经有东德人逃到西德，因此他认为，德国的长期分裂会招致另一个希特勒出现，并设法用武力来统一这个国家。而且，德国长期分裂也是错误的。法国人
法国人怀疑一切人。他认为，英国人愿意同俄国人做一笔交易，叫他们不进入中东，而英国则同意莫斯科控制东欧。
他认为，美国人准备把如果牵连到他们自己的基本利益他们也不愿意奉行的政策强加在别人头上，他还指责他们是假仁假义。他反对把世界交给不会说话和不会烧饭的俄国人。西方在这里提出的整个一揽子建议打乱了他的逻辑感，而这同阿尔及利亚又有什么关系呢？俄国人
俄国人说，西方必须对付事实。共产主义是事实。德国人的历史是事实。德国的分裂是事实。还有什么比这更清楚的呢？好一个俄国人。他表示愿意不再要求不属于他的东西，如果我们付给他一笔够大的代价的话。他最后说，虽然他是耐心的，但是，我们应该记住，苏联有可以打掉华盛顿纪念像的头顶的一百万支火箭。