一场不体面的悲剧

【德国《世界报》１１月１９日文章】题：围绕联合国秘书长席位上演的一场不体面的悲剧（作者弗里茨·维尔特）
“应当把一出好的悲剧看成高等人类的最好学校。”目前在联合国安理会里比在其他任何地方都更有力地论证了拿破仑这句话的荒谬性。有关联合国最高职位的成问题的悲剧的最后一幕已经在那里开始。让联合国秘书长加利下台一事要在此得出最后的结论。
其实这本来不应该成为一个事件。因为这位埃及人上任时曾表示，他的连任不是一个问题，他打算在五年后自愿下台。
当时他显然低估了这个职位的声望以及它所带来的具有刺激力的挑战，从而也低估了自己对这个职位的乐趣。他遇到的问题是，他个人和他工作的最强烈批评者美国的愤怒和不悦和他对这个职位的乐趣得到了同样程度的加强。
这两种格格不入的心情的发展带来的结果是联合国历史上最大的领导危机。联合国有１８５个成员，这就使人无法理解这次危机。这１８５个成员中迄今只有一个要求更换最高领导人，这就是美国。而它靠自己的否决权有力量实现这个单独的愿望。
克林顿总统为他投不信任加利的否决票提出的理由是，说加利所谓能力不够，说他不准备对联合国进行绝对必要的改革。
他说得对。早就该进行改革了。例如改革赋予１９４５年五个战胜国的否决权。这五个国家的这种权利目前已没有正当的理由，它使另外１８０个联合国成员国成了跟着跑的国家。此外，交会费的制度也早就该改革了，这种制度迄今允许最大的会费拖欠国美国不缴纳１６亿美元的欠款，从而使联合国处于破产的边缘。
除了这些必要的内部纠正以外，还迫切需要对联合国的职能和自我理解进行一次根本的改革。因为到目前为止联合国的结构和思维方式都打着那样一个时代的烙印，在那个时代里它要设法消除各国之间的冲突。
而现在联合国主要是面对一些国家内部的争斗、种族斗争和部落冲突，例如在卢旺达、波黑、索马里和海地。这些冲突比联合国迄今必须解决的所有危机都复杂。但主要的是：这些改革不仅仅是秘书长一个人的事，因而也不是通过罢免他就可以开始的。
可是，使目前选举联合国秘书长的程序成为悲剧的是，克林顿在谈到改革时所指的并不是这些根本性的变动。他所想要的是改革联合国臃肿得不像话的官僚体制，这当然是必要的，但这并不是加利一个人的事。在此，人们不禁会产生这样的怀疑：克林顿宣扬这个问题是为了事后替美国拖欠会费辩护。就是说，他在寻找一只替罪羊。
他在这方面可在国会中找到受欢迎的盟友。因为那里以杰西·赫尔姆斯为首的共和党孤立主义“美国第一”派几年前就发起了一场反对联合国的运动。他不甘心美国在政治和军事上从属于联合国，在这一点上令人吃惊地在上次选举中找到了鲍勃·多尔这样一位支持者。为防止这成为一个竞选题目，克林顿把右翼保守共和党人的这些偏见运用到反对加利的宣传运动里去。这就是正在联合国安理会上演的那出悲剧的背景。