日《大和新闻》文章：《抗议勃列日涅夫总书记的谎言》

【本刊讯】日本《大和新闻》三月十七日刊登要求归还北方领土国民运动总部渡濑修吉写的一篇文章，题目是《抗议勃列日涅夫总书记的谎言》，摘要如下：
勃列日涅夫总书记在苏联共产党第二十五次代表大会上所作的基调报告谈到了我北方领土问题，他说：“日本一部分势力在外部的煽动下，提出了没有根据的非法要求。”对这个发言，我们日本国民毕竟是不能保持沉默的。我们要对这种非法的谎言、虚伪和虚构提出强烈抗议。
勃列日涅夫政权推行的美苏和平共处外交则决不能承当世界的信任和众望。
使人发愁的是，不消除它的自私性，即使想成为和平外交的旗手，也充满着大国主义的自私和虚构，将进一步加深对它的不信任。
这次苏联对安哥拉的干预，恐怕不能只说这与历来的基调是两回事就算完事。特别是在中共问题上，把中苏对立的纠纷也塞进日中关系中来，说“日本一部分势力在外部的煽动下，提出了没有根据的非法要求”，言外之意是对要求归还北方领土的我日本立场进行刁难呢？还是有什么根据口出狂言呢？我们日本人强烈抗议勃列日涅夫的这个讲话。
在日苏两国之间，北方领土问题是一个尚未解决的问题，这是两国政府的外交机构都已确认的问题。纵然是代表党的最高领导人，也不能允许他象一片废纸一样扔掉。
今天苏联想以“没有根据的非法要求”来赖账。但是，历史记载着，南桦太以及千岛群岛、色丹岛和齿舞诸岛是苏联于昭和二十年（一九四五年）八月九日在侵犯“日苏中立条约”的情况下占领的。
勃列日涅夫总书记大概以为，不管是侵犯条约的行为，还是人质外交，只要一度划归苏联的领土，就是本国领土。
但是，从国际法的一般概念来说，盗窃的赃物，不管在一百年之后，还是二百年之后，其所有权也不属于小偷，这不言而喻是古往今来、大洋东西的一般常识。
进一步说，苏联动辄就拿出“雅尔塔密约”（一九四五年二月四日）来强调其所有权，但是，说来这个“雅尔塔协定”是背着交战国日本，美英随意把日本领土出卖给苏联的，是一个与我日本国无关的问题。
确实，日本是接受了“波茨坦公告”（一九四五年七月二十六日）后投降的。
历史告诉我们，由于在日俄战争中取得胜利，日本迫使俄国割让了半个桦太，这实际上是把被俄国永久侵占的南桦太归还了日本。
为了提醒人们注意，我想指出，俄国越过乌拉尔山脉，占领并分布在堪察加半岛，是在一九○七年彼得大帝当时。此后，俄国的南下政策企图逐渐向桦太和千岛挺进，本来，西伯利亚大陆也是俄国从清朝掠夺的。
苏联践踏“日苏中立条约”，单方面对由于投下原子弹而面临失败的日本宣战，象趁火打劫的小偷一样，占领了桦太和千岛，夺去了我同胞的生命财产。
另外，我上面已经谈到，“雅尔塔密约”与我日本无关，这暂且不说，但至少，在“日苏中立条约”有效期间保证对日宣战，正是在缔结“雅尔塔密约”的一九四五年二月进行侵犯的。
就是说，三个大国即苏联、美利坚合众国和英国的领导人已达成秘密协议，要把引渡南桦太和千岛群岛写进条款。
“三大国首脑商定，苏联上述之要求，应于日本失败后，切实予以满足。”
当然，只要国家间的条约、协定和宣言等的条款是受军事力量的大小左右的，那么，就不能证明其领土占有的正当性。
再重复说一遍，苏联占有南桦太和千岛群岛是不正当的，不管在一百年之后还是二百年之后，领有权都不属于苏联。