中国肯定能养活自己（五·完）

（续昨）鼓吹这一战略的人还说，如果产权合并、交给一些种田能手来耕种，就能提高产量。尽管在其它国家有大农场
——尤其是在美国，那里的农场一般都有１９０公顷，但是，中国大农场的前景似乎完全不一样。
来自世界各地的证据表明，小农场一般都比大农场的生产效率高。美国大农场导致繁荣的农业，并不是由于它们的规模大，而是由于它们拥有独一无二的可利用的土地、劳动力和资本。以每公顷为单位来计算，大农场一般比小农场雇用较少的劳工而使用较多的资本。然而，中国农村的情况是劳动力富余而资本缺乏。因此，考虑到中国的实际情况，用较多的人耕种有限的耕地是明智的。如果农业实现现代化，一个人利用高技术机器能耕种以前由十个人耕种的土地，那么余下的九个人就得到别处去找工作。中国农村失业问题已经很严重，再增加剩余劳动力就更加忍受不了。不管怎么样，历史表明，农场的规模不能用行政命令来决定，而应在没有兴趣或没有能力的农民——他们脱离家庭农场以后前景更加广阔——把他们的土地使用权卖给那些希望耕种土地的人时自愿地形成。中国肯定能养活自己
值得庆幸的是，中国政府似乎愿意继续自１９８０年以来一直实行的相当明智的农业体制改革。例如，在１９９５年，中国国务院宣布，土地使用权再延长３０年。更重要的是，国务院的命令有助于制止因家庭人数有变化而重新划分土地的做法。国务院还重申，土地使用权可以有偿转让、可以继承。
此外，它要求严惩企图错误地中止承包契约的官员。但是，贯彻国务院指示的切实可行的措施必须经过试验并实际执行。中国政府似乎愿意让农民对他们耕种的土地拥有更大的控制权；只要成功地实施这些改革，中国在下个世纪有能力养活自己是肯定无疑的。（五·完）