日报社论：美否决加利连任毫无道理

【日本《每日新闻》１１月２１日社论】题：美国行使否决权令人不可理解
冷酷的国际政治经常被人的感情所左右。美国在联合国安理会上对加利秘书长蝉联一事行使否决权，就属于这种表现。
美国为什么顽固地反对加利秘书长连任？据说，其背景是同感情上的纠葛与美国国内的政治交易有千丝万缕的联系。
加利秘书长同克林顿政权的摩擦始于向索马里派遣美军。当初决定只驻扎到１９９３年４月，结果美军驻扎的时间拖长了。在１９９３年１０月的战斗中美军死亡１２人，７８人负伤。在这次事件中，克林顿的外交能力经受了考验，总统受到了强烈的批评。与此同时，克林顿政权对加利秘书长根深蒂固的不信任感便油然而生。
进一步促使双方关系恶化的因素，是在由谁掌握美军的指挥权这个问题上发生对立。美国直到最后也没有同意把美军部队的指挥权交给第三国的司令官。
在此过程中，加利秘书长同美国驻联合国大使奥尔布赖特的情绪对立一直在恶化。于是，美国便开始议论加利秘书长在人事安排方面的不公允和联合国改革问题的是非曲直。
另一方面，美国国会内的共和党对于美国负担联合国经费的２５％这件事强烈不满。于是，美国国会通过了要求把美国负担的经费降至２０％的决议。据说，为了缓和国会的指责，克林顿政权必须设法更迭加利秘书长。
美国的这种顽固态度在联合国受到了批评。在联合国安理会１５个成员国中，有１４个国家支持加利秘书长连任。这一事实说明，美国要求“加利下台”’未必是合乎道理的。
加利秘书长在冷战结束后一直强调联合国发挥作用，期盼确立联合国的“主导权”，加利不能连任也可以说是在同美国巨大的“领导力量”的较量中遭到了失败。
美国的做法太露骨轻率，美国是联合国经费的最大拖欠国。如果以为联合国是美国的下属机构，那是错误的，如此感情用事地行使否决权，这是不行的。（旭日译）