西哈努克谈中立政策和西藏问题

【本刊讯】巴黎“世界报”５月１９日发表了西哈努克亲王的一篇谈话。说中国的某种态度使他“愁眉苦脸”主张联合国接纳我国以便“约束”
这家报纸写道，“西哈努克亲王以他稳健的尖细的声音提出一个又一个的论据，谈话中穿插着生动而亲切的话题。他说：中国人不喜欢他就‘他们干涉’西藏提出的批评，同时他承认他的邻居的某种态度使得他‘愁眉苦脸’。”
问：您最近就中国干涉西藏发表的评论，使人感到您的中立正偏向西方，这确实吗？
答：绝非如此。我们认为，中立就是自由，因而也是评论的自由。我们完全独立地发表评论，甚至对我们认为的友国发表。假如将来某西方国家执行一种我们认为有害于我国的政策，我们对这个国家也将如法泡制。……我们热烈地主张联合国承认和接纳中国，因为我们认为：由于在联合国之外，中国就觉得自己不承担什么义务，不受任何规章的约束，它这样所得到的好处，倒是比联合国成员国享有的好处大。此外，必须承认：在全世界、特别是在亚洲发生的重大问题，如果不邀请中国坐在同一张桌子上来讨论，那是不可能真正得到解决的。我们曾经在国际事务中多次支持中国的观点。但是，这只能使我们在维护匈牙利人或表达我们对西藏人的同情方面更加自由。……
人们指责我们助长了红色势力进入东南亚，而我们是中立主义者、君主主义者、佛教徒。这种指责是不严肃的，其实在东南亚各国中，共产党人在我国也许是最无力量和不活跃的了。说柬站在两大集团的“正中间”
同我国交朋友比为敌更好些
问：总的说来，这是您的中立学说的应用吧？
答：我们的中立不是一个学说：这是现实主义，这是事实和我们处境要求采取的态度。如果说我们不愿参加任何公约，如果说我们承认了那些‘红色’大国，特别是中国，这是因为根据我们的地理位置，同它们交朋友比与它们为敌更好些。我们的政策是从两大集团——共产党集团和美国集团——之间的均势考虑产生的。在我们站在正中间，接受东方国家的经济、技术援助，从而我们便抵销了美国的优势地位，这种优势太大了，以致那些毫无保留地接受其优势的小国的独立地位会受到损害。我也很愿意你这样补充一句：反过来说，东方国家的优势也是如此，也应该加以抵销。在这方面，我们就应该保持美国的友谊。说同泰国的关系“改善了一些”
准备同吴庭艳会谈
问：有人说，您同您的东方和西方的邻国的关系近几周来已有所改善。
答：同泰国改善了一些。自从两国间恢复外交关系以来，曼谷方面向我们作了一些表示：已没有一家过份猛烈攻击我的报约，减少了（据说，甚至取消了）给予叛乱头子们的津贴，泰国的一位高级人物打算访问金边。是的，泰国方面已经作了努力。可是南越方面，我觉得还没有任何改善的认真的迹象。南越还在物质上鼓励和帮助我们的叛徒桑·萨里和山玉成，他们能够在靠近我国边境地方设立电台，经常攻击我的政府、柬埔寨君主制和中立。我已经作好准备同吴庭艳先生举行一次会谈，坦率地向他说明这些情况。去年我曾经见过他的兄弟吴庭儒，可是在那次会谈中，吴庭儒特别向我说明了他的态度，这种态度显然和我们的观点不相容。他让我了解到：如果我们同意在外交上承认南越，我们的麻烦便会停止。但是我不能更多地承认南越更少地承认北越，对于两个朝鲜或两个德国也是如此（虽然我们柬埔寨人最敬佩和同情西德）。
现在，越南人坚持要我们接受同他们在军事上进行合作，以便歼灭在他们西部各省中活动的叛匪。配合行动吗？您了解吗？作为一个中立国……这是不可能的。我们的越南朋友对我们拒绝这样表示愤懑。反对柬法有条文和制度的约束
关于通过经常性的制度的联系、通过我国宪法第八十八条规定的联合方式来使法柬友谊具体化是否适时宜的问题。
他答道：——老实说，我不以为这样。亚洲人民憎恶约束。柬埔寨人民非常自豪、非常独特、非常珍视他们的自由。只要我们受到条约的约束，我们方面始终希望在我们的关系中放松这种联系。法国觉得这些条文太松。柬埔寨却认为这些条文太紧。我们过去经常处于一种模糊不清的处境。现在，我们彼此都自由了，毫无牵扯：这样一来，友谊便可能在信任中发展。这就是柬埔寨人民所希望的：它怕受拘束，但有充沛的友谊。为什么不继续这样呢？